Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Речь об отставке Дмитрия Медведева с поста главы правительства в обозримой перспективе не идет. Об этом говорят и последние совещания президента с кабинетом министров. Владимир Путин дал понять, что считает необходимым, чтобы правительство поработало какое-то время и доказало свою эффективность.

Другое дело, что возможность такой отставки существует на более отдаленную перспективу. И она была политически обеспечена этими совещаниями, этим посылом главы государства о личном контроле за исполнением его приоритетных поручений. Безусловно, дамоклов меч над правительством висит – и над отдельными министрами, и над кабинетом в целом. Соответственно, и над премьером. Но не стоит напрямую связывать возможность отставки Дмитрия Медведева с выполнением правительством майских указов президента. Решающую роль играет все же ситуация в экономике – отсутствие или наличие экономического роста, наличие или отсутствие острой фазы экономического кризиса и т.д.

Отставка Медведева и назначение на его место Кудрина – это тема лоббизма, столкновения интересов в деятельности лоббистских групп, поэтому появление такого инсайда (или псевдоинсайда) в «Независимой газете» ничего принципиально нового к сложившейся ситуации не добавляет.

Можно сказать одно: назначение премьером Алексея Кудрина со всей той командой, которую он собрал, полностью перечеркнуло бы все приоритеты, связанные с тематикой даже не социальной политики, о чем говорилось на «прямой линии» президента, а с тематикой промышленной политики и реиндустриализации, заявленной президентом.

Кудрин и эксперты, собранные под его эгидой, являются убежденными противниками промышленной политики как таковой.  При Кудрине-министре ее не было, не будет ее и при Кудрине-премьере. Поэтому его назначение будет означать очень серьезный выбор в пользу либерально-монетарной модели управления экономикой, идущей на некоторый компромисс с социальными требованиями, но не с требованиями промышленно-технологического развития.

В этой логике, когда либералы-монетаристы будут ограничены только требованием учитывать социальные требования граждан, происходит консервация сырьевой модели экономики, при которой рента может более или менее (скорее, конечно, менее) пропорционально делиться между населением. Но ни о какой диверсификации экономики речи быть не может - гегемония сырьевого сектора, имеющего наивысшие нормы прибыли, будет сохраняться. Именно этот сектор наиболее естественно вписан в международное разделение труда.

Для того, чтобы изменить позиции в глобальном разделении труда, полагаться на естественные силы свободной конкуренции абсолютно бессмысленно. Необходимо в ручном режиме выстраивать полюса конкурентоспособности, и, прежде всего, крупные наукоемкие корпорации, работающие в промышленном секторе. Без этого никакой серьезной диверсификации не будет. И это ровно то, чем Кудрин не будет заниматься никогда. Просто потому, что он идеологический противник такой политики.

Поэтому назначение Кудрина было бы политическим знаковым выбором против промышленной политики, против диверсификации экономики страны.

Назначение Кудрина на пост главы правительства могло бы состояться, если в фокусе внимания оказались бы проблемы бюджетной политики, проблемы бюджетного лавирования в ситуации кризиса, потому что Кудрин способен обеспечить лавирование в подобной ситуации. Обеспечить развитие он априори неспособен.

О том, кто мог бы заменить нынешнего премьер-министра в других случаях, говорить пока рано. Но смена социально-экономического курса власти необходима. Условно говоря, нужно некое новое издание правительства Примакова-Маслюкова, разумеется, с новыми лицами во главе. Принципиально не хочу говорить о конкретных фигурах, чтобы никого не подставлять – как правило, упоминание людей в таком контексте является «медвежьей услугой» по отношению к ним.  

Я не считаю, что отставка Дмитрия Медведева – необходимое условие для изменения экономического курса. Такое изменение вполне возможно и при нынешнем премьере. И его отставка в ближайшие два года или как минимум год мне не кажется вероятной и политически обоснованной.