Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, комментируя ситуацию вокруг назначения возможного преемника президента РФ, заявил: «Он будет определяться перед думскими выборами, где-то в октябре 2007 года. Это в Америке президент, который уходит, – хромая утка. У нас – это утка жареная. Как только он укажет преемника, на него перестанут обращать внимание, реальная власть будет уже у него. И преемник может сотворить с Путиным все, что угодно. С другой стороны, если президент скажет, что остается на третий срок, то обидит этим огромное количество соратников. Так что по объективным причинам он будет тянуть до последней минуты».

«Но и субъективные причины того, что он не может решиться, есть, безусловно, тоже. Путин действительно устал и хочет наслаждаться частной жизнью. Но он прекрасно помнит, что прошлый правитель России, который собрался наслаждаться частной жизнью, был Николай II», - подчеркнул эксперт.

«Главная вина российских реформаторов – извращение политического мышления, - заявил Делягин. - Когда начинается какой-то политический процесс, первый вопрос, который возникает: «Кто заказчик?». Это напоминает Иосифа Виссарионовича Сталина. Когда Ахматова в ранге декадентствующей поэтессы, еще не попавшей под репрессии, пришла в Колонный зал Дома Союзов на писательское мероприятие, все встали и зааплодировали. Когда Сталину доложили об этом, он задал один вопрос: «Кто организовал вставание?». Он не мог себе представить, что какие-то процессы будут стихийными. Наши деятели боятся «оранжевой» революции ровно потому, что не понимают, что есть стихийные процессы. «Оранжевая» революция им кажется чем-то мистическим».

«Как только большой начальник покажет на «перспективного мальчика» и скажет, что это «его проект», на «мальчике» можно ставить крест, - считает Делягин. - Перефразируя выражение булгаковского Бегемота о писателях, которых выращивают в теплицах, скажу, что в теплицах хорошо выращивать помидоры, а политики растут в них плохо. Какое-то время человек будет пользоваться предоставляемым «лифтами», но потом будет уходить в самостоятельное плавание».

«Если потребность не будет удовлетворена, то вместо царя появятся самозванцы, и все рассыплется, - заявил эксперт. - Кто бы мог подумать, что бывшую Российскую империю возглавит недоучившийся семинарист? Кто бы мог подумать, что СССР возглавит человек, основным достоинством которого является умение плясать гопак? Если посмотреть биографии великих, то большинство из них не выращивалось в пробирке, а выскакивало». «Да, были примеры де Голля, чуть ли не самого молодого генерала в армии, Рузвельта, дядя которого был президентом, а папа чуть ли не губернатором Нью-Йорка. Но эта тенденция для нормально развивающихся обществ – а для таких, как Россия, уместен Ахмадинежад, который вырос в окопах, а политиком стал на улице. И ничего, пока справляется», - заключил научный руководитель Института проблем глобализации.