Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, комментируя обращение спикера Совфеда Сергея Миронова к Госдуме с предложением не ратифицировать договор между федеральным Центром и Татарстаном, заявил, что демарш лидера «Справедливой России» Сергея Миронова не имеет никакого отношения к борьбе эсэров с единороссами: «Безусловно, Миронов добавляет в этот вопрос полемику с «Единой Россией». Однако использовать эту ситуацию в борьбе с медведями ему вряд ли разрешит Кремль». По мнению политолога, Миронов просто озвучивает позицию власти, которая не может быть высказана напрямую.
«Татарстан – это политически, электорально значимый регион, особенно в ситуации 2007–2008 годов, – отметил Макаркин. – Посему Кремль не хочет связывать имя президента с возможным отклонением договора».
Эксперт считает, что в данной ситуации Миронов вполне подходит на роль «злого следователя»: во-первых, он, будучи спикером Совета Федерации, может «завернуть» закон, который не хотел бы прямо отклонять президент. Во-вторых, у самого Миронова непростые отношения с президентом Татарстана. «Одним из видных функционеров Партии жизни длительное время являлся Рафгат Алтынбаев, который был сенатором от Шаймиева, – поясняет Макаркин. – После конфликта с Шаймиевым Алтынбаева убрали из Совета Федерации, но он был переназначен, на сей раз от Рязанской области – такую услугу Миронову оказал рязанский губернатор Георгий Шпак».
После удаления Алтынбаева «Справедливая Россия» никаких задач в Татарстане не ставит – здесь у эсэров просто не осталось административного ресурса, отметил эксперт. «Поэтому Миронов без особого ущерба для своей партии способен озвучить идею, которая явно непопулярна в этой республике. Татары обидятся на Миронова, а не на Кремль», - уверен Макаркин.