«The Economist» в статье «Труба безмолвствует» (перевод статьи опубликован на ИноСМИ.Ru), комментируя российско-белорусский нефтяной конфликт, пишет:

«Какие же выводы необходимо будет сделать из российско-белорусского скандала, в случае если он завершится в ближайшем будущем? Во-первых, этот эпизод лишний раз напомнит европейским странам о последствиях, которым чревата для них слишком сильная зависимость от России как поставщика энергоресурсов. В данном случае главная опасность для стран Европейского Союза заключается в том, что они фактически становятся заложниками отношений (временами весьма непростых) между Россией и крупными транзитными государствами, расположенными между ней и Союзом - Украиной и Беларусью. Эту проблему, однако, не следует рассматривать в связи с другими имеющимися вопросами, как-то: сможет ли Россия в будущем добывать достаточно нефти и газа, чтобы удовлетворить растущий спрос на них в ЕС, и есть ли опасность политизации поставок энергоносителей в будущем.
Во-вторых, неожиданно жесткая реакция Беларуси на введение Россией пошлин на нефть - это признак того, что конец эры дешевого газа очень серьезно подействовал в первую очередь на самого Лукашенко. Наиболее вероятной причиной столь непримиримой позиции Лукашенко по вопросу экспорта нефти представляется то, что в весьма недалеком будущем новая политика ценообразования может обернуться для него личным 'концом света'. Когда цены на газ поднимутся до 200 долларов за тысячу кубометров, белорусская промышленность больше не сможет конкурировать на ключевом для нее российском рынке, а бюджет страны будет не в состоянии обеспечивать частных потребителей газом по доступным ценам. Без глубоких рыночных реформ, которым Лукашенко давно открыто объявил анафему, белорусскую экономическую модель рано или поздно ждет полный коллапс. И для ЕС - а в особенности для его восточных членов - это обстоятельство представляет гораздо большую потенциальную угрозу, чем непродолжительные перебои в поставках нефти».