Политолог, руководитель аналитической службы фонда «Российский общественно-политический центр» Святослав Каспэ считает, что лучший итог деятельности Общественной палаты в минувшем году то, что она не принесла никакого вреда. «Были опасения, связанные с тем, что Общественная палата - это декорация, которая нужна для того, чтобы протаскивать какие-нибудь чрезвычайно недемократичные или морально неприемлемые решения, прикрывая их якобы авторитетом общества в лице его лучших представителей. Вроде бы ничего подобного не происходило», - отметил он.

«Вообще создается впечатление, что Общественная палата была создана и осталась в статусе такого бронепоезда на запасном пути, - продолжил Каспэ. - Ни для каких серьезных политических кампаний она использована не была. Более того, складывается впечатление, что в отсутствие такого четкого абсолютополагания члены Общественной палаты придумывают себе занятия сами. И многие из этих занятий, как, например, то, чем занимается Мария Слободская или, скажем, Вячеслав Глазычев, в общем, не бесполезны. Глазычев занимается местным самоуправлением. И хотя результативность как бы его усилий не велика, но, тем не менее, она существует. Мария Слободская занимается некоммерческими организациями, гражданским обществом, и тут есть, в общем, полезный эффект. Кроме того, некоторая часть членов Общественной палаты использует малейшие возможности для личного пиара, но, с другой стороны, этот личный пиар тоже оборачивается какой-то, знаете, как принято, уже конкретной помощью конкретным людям. Например, что-то подобное имело место с делом Сычева или бутовским конфликтом».

«Но, тем не менее, сумма позитивных достижений деятельности палаты крайне невелика и, тем не менее, источником радости является то, что негативных эффектов ее деятельности, в общем, не заметно», - подчеркнул эксперт.

«Я не могу себе представить ни одного общественного органа ни в одной стране мира, по крайней мере, органа национального масштаба, который существовал бы вообще без аппарата. Мне кажется, что расходы на деятельность Общественной палаты в масштабах страны настолько невелики, что вполне приемлемы. Я бы здесь руководствовался принципом не трогать. Может быть, какая-то со временем польза от нее и будет», - добавил он.

«Тут вот в чем еще дело. Пока члены Общественной палаты, специальным образом, как мы понимаем, отобранные люди, пределы своей свободы устанавливают, в общем-то, для себя сами. Эти пределы не широки. Но изменения политического контекста в стране, например, ожидаемое многими экспертами оживление политической конкуренции по мере разворачивания большого избирательного сезона, вполне может привести к тому, что и пределы свободы у членов Общественной палаты расширятся. Может быть, что-то хорошее произойдет. Дурного от нее я как-то не ожидаю», - заключил Каспэ.