Обозреватель Стивен Ли Майерс в статье «Освобождение или оккупация?», опубликованной в издании «The New York Times» (перевод статьи опубликован на ИноСМИ.Ru), комментируя ситуацию вокруг принятого в Эстонии закона «О защите воинских захоронений», который позволяет сносить памятники советским солдатам, пишет:
«Эстонцы воспринимают реакцию России как прославление другого тоталитарного государства - Советского Союза, который оккупировал независимую Эстонию (так же, как Литву и Латвию) накануне второй мировой войны и в 1944 г. после изгнания оттуда нацистских армий.
'Пропаганда, используемая официальными российскими СМИ, напоминает мне Германию 1930-х годов', - говорит министр юстиции Рейн Ланг (Rein Lang), член Партии реформ, продвигавшей идею о переносе памятника. Его кабинет находится недалеко от монумента.
Официальным мотивом переноса памятника является желание сохранить в неприкосновенности Бронзового Солдата и останки 13 солдат, похороненных под ним. Но даже те, кто выступает за перенос, признают, что этот вопрос оказался частью непрекращающихся усилий Эстонии по отсечению советского прошлого и освобождения от влияния России сегодня.
Ланг говорит, что памятник был воздвигнут в 1947 г. и был призван символизировать 'превосходство России и российского правления', поэтому ему нет места в независимой Эстонии, являющейся сегодня преданным членом Европейского Союза и НАТО.
Но Эстония остается расколотой страной, несмотря на то, что ее экономика свободна и процветает. Четвертую часть ее населения в 1,4 миллиона человек составляют этнические русские, которые, по словам председателя Конституционной партии Андрея Заренкова, выполняют в политической кастовой системе роль 'неприкасаемых'.
Он утверждает, что правительство Эстонии борется за перенос памятника потому, что 'у Эстонии никогда не было своих героев'».