Сергей Марков, директор Института политических исследований:
В выступлении Путина на пресс-конференции было много неожиданного. Например, очень акцентированная поддержка «Единой России». Еще то, что он почти не затронул тему нацпроектов. Неожиданным был и ответ президента на вопрос грузинской журналистки о том, будет ли возобновлен диалог между Грузией и Россией, и будут ли отменены российские санкции. Путин, по сути, отказался комментировать этот вопрос, поскольку грузинская сторона в этом направлении ничего не делает.
Ожидаемой «неожиданностью» было заявление Путина о том, что в этом году не будет заявлена кандидатура преемника, не будет названа ни одна фамилия. Мне кажется, что это очень правильная позиция. Это то, о чем я говорю последние два года: преемник должен затвердить свою позицию по поводу преемственности политической линии нынешнего президента, а окончательный выбор должен сделать сам народ. Главное – это не преемник, а преемственность. И я очень рад, что обе эти позиции были полностью поддержаны Путиным. Хотя, конечно, хотелось, чтоб поддержана была и третья. Она состоит в том, чтобы «Единая Россия», «Справедливая Россия» могли пойти на выборы уже со своими кандидатами в президенты, и чтоб расстановка сил определилась как можно раньше. Но, как видим, президент пока придерживается другой точки зрения.
Коснулся Путин и коррупции: он подтвердил, что борьба будет вестись не с коррупционерами, а с причинами ее возникновения.
Мы видели, что он очень энергично говорил о том, что касается энергоносителей. Было видно, что президенту хочется больше времени посвящать проблеме экономического роста, проблеме продажи российских энергоносителей другим странам, формированию отношений с этими странами.
После пресс-конференции я провел со студентами обсуждение выступления Путина (экспертно-молодежный форум «Форос-Сибирь»). Им понравилось то, что он так оперирует цифрами, им очень понравилось, что он не боится критики энергетической политики России. Не очень им понравилось то, что ни слова не было сказано про образование. Также им не понравилась некоторая обтекаемость в ответах Путина, как они это назвали, «политкорректность». Они мне сказали: «Исходя из того, что сказал президент, нам трудно сформировать свою собственную позицию. А хотелось, чтоб мы смогли это сделать. В этом состоит лидерство президента».
Еще им не понравилось, что Путин ушел от ответа на некоторые вопросы. Например, был вопрос о проблеме враждебного окружения России, которое создается из родственных нам стран. Студенты посчитали, что Путин не ответил на этот вопрос.
Студентам хотелось более четкого понимания того, как из экономического роста вытекает увеличение жизненных стандартов большинства населения. Вот это тоже не вполне было освещено.