Валерий Хомяков, директор Агентства прикладной и региональной политики:
Видимо, Сергей Миронов не хочет баллотироваться на пост президента России в 2008 году, потому что не видит для себя шансов. Понятно, что в прошлый раз он баллотировался для того, чтобы не были сорваны выборы из-за снятия одного из кандидатов. А могли быть сняты и Хакамада, и Жириновский и другие, и тогда бы выборы просто не состоялись. Поэтому Миронов выдвигался для сохранения легитимности Путина после его победы. Что и произошло.
А в этот раз он видит какую-то другую роль. Он сказал, что кандидата в президенты «Справедливая Россия» определит по результатам выборов в Думу, что полностью подтверждает то, о чем говорил Путин (он со своими кандидатами не будет вмешиваться в избирательную кампанию). А уж после выборов в Думу, после консультаций Миронов поддержит того, кого предложит президент. Зачем ему баллотироваться?
Хотя, мог бы и поиграться, сказать: «Да, любая партия должна иметь своего кандидата». Тем более, когда идут двойные выборы. В этом смысле «Справедливая Россия» находится в такой же ситуации, как и «Единая Россия». Грызлов тоже не собирается выдвигаться в президенты от своей партии, что, в общем-то, не совсем логично. Допустим, у ЛДПР понятно, кто будет кандидатом, у КПРФ тоже.
Для избирателя очень важно, чтобы в ходе думских выборов партия обозначала своего кандидата в президенты. Тогда избирателю становится все понятно. А какое-то мычание, что «мы потом определим» - когда, видимо, Путин назовет своего кандидата, - просто снижает доверие электората. Поэтому ситуация и для «СР», и для «ЕР» щекотливая.
Партия, которая выбирает своей идеологией «социализм XXI века», вполне может рассчитывать на успех. Единственное замечание: зачем тащить на съезд коммунистов из XX века (кубинскую и китайскую компартии)? Странный подбор гостей: с одной стороны – представители социалистических партий Европы, которые входят в Социнтерн, куда, видимо, собирается вступать и «СР», а для Социнтерна коммунистические партии просто неприемлемы, с другой – коммунисты из Китая и Кубы.
Такой подбор гостей не вяжется с тем, что заявляют в «СР», когда имеют в виду «социализм XXI века». Понятно, что Китай строит «социализм XXI века» под руководством компартии, но, тем не менее, с Социнтерном у китайской компартии отношений нет. Не говоря уже о кубинской.
Хотя, сама заявка «СР» имеет право на существование. Действительно, социальная политика в Европе приветствуется, и я думаю, что многие европейские соцпартии, которые присутствовали на съезде, вполне нормально восприняли тезис о «социализме XXI века». Тем не менее, какая-то путаница жанров на съезде все-таки произошла.
Безусловно, у «Справедливой России» есть шансы стать реальной альтернативой «Единой России». Главное для «СР» - не повторять те глупости, которые делает «ЕР». Я имею в виду втягивание единороссами в свои ряды всяких знаменитостей. На самом деле, популярности партии это не добавляет.
Для «СР» важно втягивать в партию реальные элиты, которые имеют вес и влияние. Это, прежде всего, мэры областных центров, мэры районных центров, бизнес-элиты. Полагать, что, набрав в партию тех публичных людей, которых еще не втянула «Единая Россия», «Справедливая Россия» станет более привлекательной для народа, ошибочно. Избиратель у нас умный, и его на эту туфту просто не поймаешь.
Мне кажется, «СР» надо сосредоточиться больше на идеологических ценностях, которых сейчас не хватает, которые ни «ЕР», ни КПРФ не отрабатывают. Поэтому нужна отработка ценностей, но только не на бумаге написанных, а персональных. Идеология должна быть персонифицированной.
«Справедливой России» нужны не известные люди, а люди, которые действительно связаны социалистическими идеями. Поискать их надо, это точно. И тогда, может быть, сложится идеология.
Поэтому шансы у «СР» достаточно серьезные, и не хотелось бы, чтобы там наделали глупостей. Мне, как политологу, очень интересно, чем закончится борьба двух партий власти, на фоне которой может что-то сложиться и на правом фланге.