Александр Кынев, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований:
Результаты выборов 11 марта совершенно закономерны. Учитывая тотальный перевес ресурсов в сторону «Единой России» и то, что в 12 регионах ее списки возглавляли губернаторы, победа этой партии не вызывала сомнений. И «Единая Россия» показала результат даже худший, чем предполагали аналитики. В одном регионе она проиграла, что можно рассматривать как сенсацию, и в целом результаты говорят об ослаблении ее поддержки. В сравнении с выборами 8 октября она получила гораздо меньше, и тенденция к дальнейшему падению ее рейтинга очевидна.
Тем более что давление на нее будет усиливаться. Достаточно посмотреть на результаты коммунистов, которые выступили очень достойно, и которые провели самую качественную кампанию, выйдя за пределы своей традиционной электоральной ниши и пополнив ряды своих сторонников.
Что касается «эсэров», то Ставрополье - это яркий пример правильной кампании. Там постарались не только распространять шаблонную агитацию, которую прислали из Москвы, но и провели действительно качественную агитационную кампанию, и получили самый лучший результат. В тех же регионах, где «эсэры» держались в фарватере некой общероссийской кампании, используя абсолютно одинаковые листовки, без региональной специфики, результаты получены самые слабые.
В этом смысле «Единая Россия» ассоциировала себя с губернаторами, а на «Справедливую Россию» работала конъюнктура, и к ней уходили голоса недовольных политикой местных властей. Так что, невзирая на очень сомнительное качество кампании, «эсэры» получили поддержку - но не тех, кто «за» них, а тех, кто «против» «Единой России». Ставрополь показал, что, если к благоприятному тренду добавить качество работы в конкретном регионе с учетом региональной специфики, тогда запас у «Справедливой России» есть. Если же этого не делать, а плыть по течению - партия будет иметь 15-20 процентов голосов.
Влияние на результаты выборов изменений законодательства выразилось в том, что благодаря запрету на контрагитацию на телевидении все кампании были индифферентны и похожи друг на друга, как близнецы-братья (все говорили о повышении пенсий и зарплат, а больше ни о чем). Все это привело к резкому росту черного пиара, появлению всевозможных «подметных» листовок - эта кампания была, пожалуй, наиболее грязной за последние годы. Это прямое следствие закона, запретившего легальную контрагитацию.
Результаты выборов в региональные органы власти не позволяют пока сделать ни каких выводов об исходе осенних выборов в Государственную думу. Это были всего лишь региональные кампании. Да, федеральные партии обкатывали на них какие-то свои лозунги, но надо понимать, что у федеральных выборов есть своя специфика.
Кроме того, регионы, которые голосовали 11 марта, не являются репрезентативными для всей страны. Большинство из них представляли Северо-Запад. Вообще не был представлен Дальний Восток. Практически не было Северного Кавказа - кроме Дагестана и Ставрополя. Вообще не было Урала.
«Справедливая Россия» получила лучшие результаты (если оставить Ставрополь за скобками) в основном, в регионах Северо-Запада. В регионах Сибири, да и в Поволжье они практически везде выступили не очень хорошо.