Владимир Голышев, публицист, главный редактор «Назлобу.Ру»:
Вешняков – это человек, который ни разу не совершил ничего такого, что бы создало для власти серьезные проблемы. Он аккуратно, добросовестно делал свое дело – превращал выборную систему в абсолютно подконтрольный власти механизм.
Весьма примечательно, что незадолго до отставки было два любопытных срыва. Даже до такой степени подконтрольный и неспособный ни на какие самостоятельные действия человек дважды успел возмутиться. Первый раз это случилось, когда поднимали порог явки на выборах в Госдуму, второй - когда ликвидировали минимальную явку избирателей.
Возмущение Вешнякова на этот счет является хорошим индикатором того, насколько чудовищны и противоестественны эти меры, до какой степени они ломают весь выборный процесс. Вешняков, как человек, заинтересованный, чтобы выборный спектакль шел по всем правилам, а он собственно и является дирижером, своим возмущением низвел свою роль до роли балалаечника.
После того, как эти новшества были введены, возникла такая ситуация, что Вешняков оказался слишком высококлассным специалистом, для того, чтоб управлять избирательным процессом. Очень показательны в этом отношении разговоры о том, что Вешняков получит какую-то другую ответственную должность.
Выборный спектакль сейчас настолько не интересен, что высококлассный и квалифицированный чиновник Вешняков не может заниматься этим отвратительным делом.
Весь капитал Вешнякова – это узнаваемая по телевизору физиономия. Если человек сидит в кресле, он становится обладателем так называемого политического капитала, который, конечно, никакой не политический. Он лишь дает узнаваемость. Вот и Вешняков просто примелькался по телевизору.
Поэтому, в принципе, он может оказаться в списках любой партии, но это не будет политической карьерой. Я думаю, что он и сам, как человек абсолютно системный, ясно себе представляет, что любое чиновничье кресло в десять раз интереснее, чем партийное.
Мне кажется, он добьется какого-нибудь назначения из Кремля и спокойно займет новый кабинет.