Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Для того чтобы ответить на вопрос, почему Вешняков снят с должности главы ЦИК и на его место поставлен Чуров, нужно посмотреть, что же представляет собой должность главы ЦИК. Потенциально - это очень серьезная позиция. Глава ЦИК России может стать самостоятельным политическим игроком в ситуации каких-то двусмысленностей и конфликтов по поводу выборной процедуры. То есть, если это фигура достаточно самостоятельная, или мало предсказуемая для власть предержащих, или, по крайней мере, связана с разными центрами силы, то она вполне может сыграть какую-то самостоятельную и неожиданную роль.

В принципе, Александр Вешняков был полностью лоялен Кремлю и лично Владимиру Путину, но в ситуации кризиса тот же Путин мог ждать от него самостоятельных шагов, более самостоятельных, чем хотелось бы. Следовательно, Путин достаточно серьезно относится к возможности околовыборного кризиса. Это один момент.

Другой момент. Мы видим в последнее время тенденцию к вытеснению всех сколько-нибудь профессиональных фигур из поля высшей бюрократии (а Вешняков к числу таковых относился) и замену их на людей, близких Путину, которых он знает лично.

Назначение Чурова, человека, который далек не только от тонкостей избирательного процесса, но и от политики, который никаких особенных успехов на этой ниве не достиг и никак не конвертировал свое знакомство с Путиным в какой-то реальный статус, говорит о том, что путинская «скамейка запасных» стала совсем короткой.

То есть существует очевидный кадровый голод, который не может быть восполнен, потому что та часть путинской биографии, которая была до его президентства, закончена, и тот круг общения, который тогда сформировался, заведомо ограничен.

Чуров после своего назначения сразу заявил, что он будет сугубо технической фигурой, которая не будет заниматься комментированием избирательного законодательства, а только его исполнением. А Вешняков все-таки был одним из идеологов реформ избирательной системы, поэтому имел самостоятельную точку зрения на те или иные инновации.

Кроме того, можно отметить еще одну причину, по которой в ЦИК необходим более подотчетный человек. Эта причина связана с тем, что конкуренция «Единой России» и «Справедливой России», аппаратный раскол, увеличивают уровень непредсказуемости политического процесса, увеличивают возможности оппозиционных партий, увеличивают некоторым образом уровень плюрализма на уровне политической борьбы, увеличивают градус политической борьбы в целом.

Поэтому, чем больше на политическом поле допускается свободы, тем более жестким должен быть контроль за механизмами избирательной системы.