Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Я не думаю, что смерть Бориса Ельцина окажет серьезное влияние на баланс политических сил как публичных, так и аппаратных. Однако эта смерть уже сейчас оказывает влияние на политическую и информационную атмосферу. Мы видим, что власть и подконтрольные ей СМИ отрабатывают смерть Ельцина по сценарию его возвеличивания и превознесения его заслуг перед историей и страной. Мне кажется, в этом выборе таится не только большая историческая ложь, но и очень сомнительный подарок самому покойному.
Что я имею в виду? Когда люди узнали о смерти Ельцина, большинство из них не испытало ни злорадства, ни ненависти, но волна восхваления этого человека – разрушителя по своей доминанте – конечно вызывает у многих сильный дух отторжения и снова пробуждает те чувства, которые владели людьми в 90-е, то есть в период его правления.
Поэтому провокация ненависти со стороны официозных СМИ и со стороны нашей власти – очень сомнительный подарок покойному от нашего агитпропа. Надо отметить, что это очень сомнительный подарок и всем нам, поскольку понятно, что сама по себе ненависть к Ельцину и к ельцинизму является политически бесплодным чувством. В 90-е годы не только оппозиция, но и вся страна от этой ненависти захлебывалась, она жила в ней как в своей естественной среде. И никаких политически добрых плодов она не принесла.
Тем же коммунистам, которые проклинали президента, как своего врага, возможно даже стоило успокоиться и поучиться у него, поскольку Ельцину как политическому лидеру было доступно все то, чего так не хватало вождям КПРФ и остальной оппозиции. Это и политическая воля к власти, чутье, умение совершать поступки.
Если вернуться к сегодняшней политической атмосфере, то можно заметить, что и власть, и официозные СМИ выбрали самый негативный сценарий информационной отработки этого события. Можно было сделать все гораздо достойнее и соблюсти уважение к умершему человеку, не впадая в откровенную историческую ложь. Ложь о том, что он дал нам свободу, ложь о том, что народ получил возможность выбора своей судьбы.
Однако разрушение не является свободой, расстрел парламента и сфальсифицированные выборы в 1996 году не являются возможностью выбора своей судьбы. Все это прекрасно понимают, и сегодня эта большая ложь отнюдь не укрепляет взаимное доверие власти и общества.
Я бы хотел отметить любопытную тенденцию, связанную с тем, что комментарии части либерально-оппозиционной среды и официозной в этом вопросе неожиданно совпали. И те, и другие оказались неожиданно комплиментарны по отношению к ельцинской эпохе. Связано это с тем, что либерально-оппозиционная среда видит в ельцинской эпохе оппозицию и антитезу к сегодняшней путинской эпохе. А Путин и его официозные СМИ видят в Ельцине своего предшественника и считают своим моральным и политическим долгом проявить максимальное уважение так, как они это понимают.