Алексей Макаркин, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий:

Первым фактором победы Николя Саркози было то, что он просто проявил себя как более опытный политик, чем Руаяль. На эмоциональности можно выиграть, будучи депутатом, а в президенты все-таки стараются выбирать человека уравновешенного, спокойного и опытного.

Поэтому опыт и имидж Саркози, который он себе создал, помогли ему. При чем у него перед кампанией сложился имидж противоречивого человека. В той же Франции праворадикалы считают его чуть ли не фашистом. При этом он сохранил свою довольно отчетливую позицию в отношении мигрантов (необходимость их адаптации к французской культуре и традициям).

Но стилистически он двигался к центу. Он подчеркивал, что он за солидарность, за объединение, что он против раскола, что он за позитивные идеи и т.д.

Вторая причина была в том, что он смог привлечь на свою сторону значительную часть электората центристов, которые в первом туре голосовали за Франсуа Байру. Первоначально они относились к нему с большой осторожностью, они сторонники традиционно патерналистского государства. Но им несподручно было голосовать за кандидата от социалистов, так как они очень далеки от социалистической культуры. Это самый колеблющийся электорат. За Сарокзи проголосовало и большинство крайне правых избирателей, голосовавших за Ле Пена.

В-третьих, он смог консолидировать элиту собственной партии, в которой ранее ключевой фигурой был Ширак. Известно, что отношения между ним и Саркози очень сложные и Ширак отнюдь не видел в Саркози своего преемника. Но, в конце концов, все ключевые фигуры правящей партии выступили на стороне единого кандидата.

Эти факторы в сумме и привели к тому, что Саркози опередил Руаяль.

Я был бы осторожен в вопросе значения победы Саркози для России. С одной стороны привлекает внимание, он хотел бы улучшить с США отношения, что у него хорошие отношения с Саакашвили, что он кртиковал Россию. Но с другой стороны, я не преувеличивал бы роль президента во французской политической системе. Она очень большая, но ограничена истеблишментом правящей партии, большая часть которого относится к американцам более прохладно, чем Саркози. Ему придется удерживать определенный баланс между своими приоритетами и приоритетами собственной партии, которые освещены фигурой отца-основателя Шарля де Голя, который очень серьезно дистанцировал Францию от Америки.

Второй момент. Саркози пришел, в первую очередь, как человек, подчеркивающий умение решать внутриполитические задачи. Там и оживление французской экономики, и достаточно болезненные реформы в социальной сфере. Ему неизбежно придется столкнуться с профсоюзами, которые разочарованы его победой. Это проблема мигрантов, с которыми ему придется столкнуться. Они считают его фашистом.

Очень много проблем и я думаю, что в обозримой перспективе внутренняя политика будет для него приоритетной.

Что же касается внутриполитической составляющей, то я думаю, что он не будет сильно эпатировать Америку, он вряд ли будет подчеркивать близость с Германией и Россией. Эта тройка уже после отставки Шредера оказалась под вопросом. Даже Меркель отказалась от эпатажа в отношении США.

Поэтому я не думаю, что для России возникнут большие проблемы. Отношения с Францией будут носить в большей степени официальный характер и в меньшей степени основываться на персональных контактах президентов.