Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:
Главное, что показали выборы в Верховную Раду Украины – это логическая и политическая незавершенность политической реформы, которая произошла в Украине после «оранжевой революции». Сами выборы были во многом результатом того, что политическая элита Украины пока не может обеспечить некий уровень стабильности, устойчивости функционирования той политической системы, которая была создана после 2004 года.
Результаты выборов показывают определенную ситуацию примерной равновесности сил различных партий и стоящих за ними групп интересов, высокий уровень неопределенности и нестабильности Рады даже по итогам этих выборов, устойчивая структура парламентского большинства просматривается слабо. Плюс, главное, что и после выборов тот процесс, который мы сегодня наблюдаем, связанный с начавшимися, характерными для украинской политической ситуации, нервными подковерными переговорами по возможным вариантам формирования будущей коалиции, показывает, что главным вопросом украинской политики ближайших лет будет оставаться необходимость апгрейда политической реформы, которая была проведена после «оранжевой революции», ее политического и логического достраивания, доведения до ума, именно с целью создать дополнительные основания для большей стабильности украинской политической системы. Конечно, здесь ключевую роль в долгосрочной перспективе будут играть в том числе и предстоящие Украине президентские выборы.
Что касается ситуации с «Газпромом», то я не думаю, что в данном случае речь идет о какой-то сугубо политической позиции компании или о преимущественно политических мотивах действий газовой монополии. Понятно, что изменение ситуации в Украине и возможность формирования нового кабинета могут вносить дополнительный элемент неопределенности и неясности в ситуации и с текущим обеспечением поставок, и финансовых условий, и с точки зрения вообще схемы взаимоотношений, поскольку известно политическое отношение того же Блока Юлии Тимошенко к нынешней структуре договоренности. Тем не менее, на мой взгляд, действия «Газпрома» не носят политического характера, это все-таки попытка прояснить ситуацию на фоне послевыборной политической нестабильности в Украине и разрешить недоразумения, связанные с платежами.
Понятно, что уже последствия нового обострения в газовой сфере могут иметь политический характер, в том смысле что эта тема и сами эти вопросы сейчас, прежде всего, на Украине, будут политизироваться и будут важны в том числе в процессе формирования новой коалиции.