Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
Во-первых, любое общение президента с народом укрепляет связь между ними, а во-вторых, люди получают ответы на те вопросы, которые хотели бы задать, и президент яснее осознает те вызовы, которые стоят перед страной. Но такие встречи не должны быть частыми. Все-таки, это масштабное, затратное, технологически сложное мероприятие и его цель - выявлять основные вызовы, которые стоят перед страной, а не превращать это в ДЭЗ или ЖЭК.
В своем выступлении президент был детален, технологичен, технократичен. Он заявил о том, что он не собирается менять Конституцию, и о том, что в Кремле будет другой человек, что как раз говорит о последовательности Путина, о его приверженности своему политическому стилю.
Во время общения преобладала социальная тематика. Это связано, с одной стороны, с наличием социальных проблем, которые есть в стране, а с другой стороны, с очевидным нарастанием иждивенчества. Я бы хотел обратить внимание на вопрос женщины с детьми, которая сказала, что у них в семье восемь детей, а государство платит на каждого только по 100 рублей. Вопрос звучал так: «Можно ли прожить на эти деньги?». Раньше вопросов в такой интонации не задавалось. Задавались вопросы о том, какую помощь может оказать государство. То есть речь идет о том, что люди начинают полагать, что деньги должны сыпаться с неба без того, чтобы прилагать какие-то усилия. Это весьма опасно. Таких вопросов становится все больше, и не только в общении с президентом. Вопросы о том, как эффективно работать, как получить возможность для того, чтобы эффективно работать, преобладали в 1998-99 гг. и даже чуть позже. Теперь этот акцент смещается на откровенно потребительские претензии к власти. Но это неизбежно, потому что известен закон Таквиля: чем лучше становится экономическая ситуация, тем больше становится притязаний.
Но, тем не менее, мне кажется, нужно корректировать социальную политику. Есть известная формула: если социальную помощь «размазывать» по всем, то ее не получат те, кто в ней действительно нуждаются. Мне кажется, что нужно делать акцент на адресности социальной помощи и ни в коем случае не сводить те меры, которые предпринимаются «Единой Россией», правительством и самим президентом, к богадельне, к раздаче ресурсов, которые имеются в стране.