Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:
На мой взгляд, ситуация с нынешними президентскими выборами в Грузии носит форс-мажорный, экстраординарный характер. Понятно, что это связано с самими обстоятельствами назначения этих выборов и с тем, что они буду происходить в крайне сжатые сроки, которые реально не позволяют сформировать ситуацию равных условий для всех кандидатов. Плюс, очевидные, даже после отмены чрезвычайного положения, эффекты тбилисской дубинкократии все равно будут оказывать влияние на всю эту кампанию. В этом смысле она носит достаточно специфичный характер.
Что касается того, что кандидатура Патаркацишвили не была поддержана объединенной оппозицией, то это достаточно логично. Понятно, что эта фигура является спорной в грузинском обществе, и в международном общественном мнении может иметь одиозные признаки. Понятно, что в данном случае решение, принятое Патаркацишвили по поводу участия в выборах, учитывало это обстоятельство.
На мой взгляд, в целом структура кампании, условия ее проведения сформированы действующей властью и Саакашвили таким образом, что они делают крайне маловероятной победу оппозиции на этих выборах. Но с другой стороны, я бы добавил, что предстоящие выборы не способны полностью решить проблемы легитимности действующей власти. С учетом того, что произошло в последние недели в Грузии, с точки зрения легитимности в международном общественном мнении эти выборы будут носить промежуточный характер, и все вопросы, касающиеся легитимности, перспектив развития государства, направлений политической реформы, развития политической системы январским голосованием окончательно сняты не будут.
На мой взгляд, разговоры о руке Москвы в грузинских событиях с некоторых пор приобрели слишком регулярный и слишком универсальный с точки зрения объяснения всего происходящего характер в риторике грузинских властей. Иначе говоря, объяснение абсолютного большинства каких-то событий, явлений и проблем производится с использованием этой аргументации. На мой взгляд, это лишний раз подчеркивает, что речь идет о политической риторике, а не о реальности.