Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
Итоги выборов – это победа Путина, который 1 октября возглавил список «Единой России». Он задал другой формат общественной поддержки, другие социологические коридоры. Это победа партий идеологических, большого стиля в целом, над постмодернизмом. Кто ясно сформулировал свое послание к избирателю, тот и выиграл. Те, кто пытался мешать обращение к своему классическому, традиционному электорату с популистскими лозунгами, как СПС, проиграли. Это, наконец, победа путинского большинства. Прежде всего, оно сформировано президентской партией – «Единой Россией» - и ее электоратом и пропрезидентской партией – «Справедливой Россией» - и ее электоратом. Но новое путинское большинство этим не ограничивается. Туда входят и сторонники Путина из других партий, и беспартийные граждане. Одним словом, это широкая коалиция, на которую теперь президент будет опираться.
В целом, мои предположения по итогам выборов оправдались. Сюрпризом для меня стал результат КПРФ. Я полагал, что они получат больше. С самого начала они использовали антипутинский мессидж: Путин идет со своим планом, «ЕР» - партия Путина, а Коммунистическая партия против Путина, против его плана. Но они не удержали монополию на антипутинское начало. С этим выступили и СПС, и «Яблоко». Мне кажется, что если бы КПРФ действовала более жестко, то у них был более значимый итог.
Совершенно очевидно, что Путин и «ЕР» реализовали определенный политический сценарий. И политтехнологически он, соответственно, был реализован технологами «ЕР». Но это совсем не означает, что в стране, как заявляют некоторые наблюдатели и аналитики, была проведена спецоперация. Это совсем не так. Это был серьезный, эффективный расчет. Были мобилизованы ресурсы, была проведена дополнительная предвыборная мобилизация (знаменитое выступление президента на форуме сторонников). Так что мобилизация, серьезный политический сценарий и мощная политтехнологическая схема были реализованы и имели место быть. А вот заявления о спецоперации, о фальсификациях далеки от реальности. Тем более, что даже те, кто об этом говорит, понимают, что это не так просто. Когда-то политолог Дмитрий Орешкин говорил, что 40% «ЕР» получила точно, а порядка 6% она могла административно мобилизовать дополнительно. Сейчас, мне кажется, возможность для административной мобилизации еще ниже. Не говоря уже о том, что прямых массовых фальсификаций, в которых обвиняют «партию власти», ЦИК, конечно, не было. Это не так легко организовать. Вы не заставите учительницу из участковой избирательной комиссии изъять бюллетени за СПС и положить бюллетени за «ЕР». Это преступление, и никто на это не пойдет, во всяком случае, в массовом порядке.
Возвращаясь к тезису Орешкина, который говорил о том, что 40% своих и 6% мобилизованных, я хочу отметить, что сейчас это соотношение еще ниже, и без ясного послания со стороны партии и без воли избирателя получить определенный электоральный результат не удастся.