Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:

В кампании Медведева акцент делается не на пропаганду как таковую. Это не уговор избирателей, это работа. Избирателям предлагается не имидж кандидата, не имидж претендента, а имидж работающего, занимающего очень высокую должность государственного деятеля и предлагается поддержать ту работу, которая уже ведется. Соответственно, мы видим поездки не кандидата, а должностного лица.

Его речь на Гражданском форуме - характерный пример. Проводится не полемика с другими конкурентами, имеющая цель произвести эффект, а просто излагаются планы, что будет делаться. Поскольку есть огромная поддержка избирателей, то нет необходимости выступать с какими-то привлекательными популистскими лозунгами. Сама кампания проходит сугубо сухо, жестковато.

А параллельно этому ведется кампания избирательным штабом, который призывает голосовать. Таким образом кампания разбивается на две составные части, где первая часть является весьма специфичной. Постоянно подчеркивается, что это не кампания по уговору избирателей, а продолжение нормальной работы. Избирателей призывают просто поддержать эту работу. В результате кампания оказывается очень экономичной.

Мне кажется, что власть в принципе была бы заинтересована в участии Касьянова в выборном процессе, поскольку он не представляет никакой угрозы. Это такой плюшевый медвежонок. Но в тоже время его участие усиливает международную легитимность выборного процесса, что очень неплохо. Такое впечатление, что с подписями у Касьянова действительно большой бардак. У его организации практически нет активистов, их очень мало. Поэтому Касьянов был вынужден сотрудничать с теми фирмами, которые занимаются сбором подписей.

Есть сильные фирмы, которые делают это очень надежно, и есть слабенькие, которые делают такую работу не очень грамотно. Видимо, он связался с последними. Возможно, из-за дефицита финансовых ресурсов, поскольку ненадежные дешевле. А возможно, из-за дефицита времени. Но когда это делается в краткие сроки, то, конечно, возникают проблемы. И по тому, как Касьянов реагировал на замечание ЦИК, создалось впечатление, что он с самого начала не очень был настроен на борьбу.

Ситуация с данными на сборщиков подписей была одной из главных проблем, а ведь если нет данных на сборщика подписей, то все подписи, которые были им собраны, аннулируются. Это техническая вещь. Можно было все эти огромные списки восстановить. Но такое впечатление, что он отказался сотрудничать в этом деле с ЦИКом, отказался дать ту информацию, которая помогла бы ему восстановить подписи. То есть, власть была бы заинтересована в его участии, но она не может приписывать ему подписи.

Мне кажется, что неучастие Касьянова не снизит внутреннюю легитимность выборов, это главное. Особенно в условиях концепции суверенной демократии. Но оно снизит внешнюю легитимность, что тоже имеет значение.

Что касается угроз снятия кандидатуры Зюганова, то стоит отметить, что от самого Зюганова эти угрозы так и не прозвучали. Сам он ничего такого не говорил. Мне кажется, что вероятность того, что он снимет свою кандидатуру, очень мала. Дело в том, что Зюганов ведет не столько президентскую кампанию, сколько парламентскую. Ведь это участие ему нужно не потому, что он надеется что-то получить на президентской кампании. Ясно, что он не может выиграть выборы, и даже второе место ничего практического ему не приносит. Но если он не участвует, то это очень сильный удар, поскольку избиратели проголосуют за какую-то другую кандидатуру, например, за Медведева или Жириновского. Избиратели Зюганова - это те, которые голосовали за Компартию уже несколько раз, и вот они с помощью искусственной операции будут вынуждены голосовать за кого-то другого или не голосовать вообще. Тем самым у них создается альтернативная модель электорального поведения. И для того, чтобы их опять вернуть на прежнюю модель, потребуются дополнительные серьезные усилия.

Таким образом, неучастие Зюганова в президентской кампании, безусловно, приведет к снижению голосов за КПРФ на парламентских выборах, чего коммунистам бы не хотелось. Поэтому мне кажется, что снятие Зюганова было бы грубой политической ошибкой, и коммунисты это понимают.