Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
Встреча Владимира Путина и Джорджа Буша в Сочи не принесла никаких существенных результатов, и ее итоги во многом формальные. Это была встреча двух «хромых уток», двух уходящих президентов, которые решили переложить ответственность за основные вопросы и проблемы в российско-американских отношениях на своих преемников. При этом Буш, очевидно, ожидал от Путина формальной поддержки размещения американских средств противоракетной обороны в Европе, но не получил ее, поскольку Владимир Путин посчитал, что Дмитрию Медведеву будет легче пойти навстречу США в этом вопросе. Тем более, что действительно не ясно, какой будет позиция следующей вашингтонской администрации по ПРО. В этом смысле саммит можно считать неудачным, поскольку Буш не получил формальной поддержки от Путина, на которую рассчитывал.
Однако ясно, что все остальные процессы, которые обсуждались и на саммите НАТО в Бухаресте, и на прощально-ностальгической встрече Путина и Буша в Сочи, идут независимо от позиции Кремля, и быть или не быть американским ПРО в Польше и Чехии - зависит, очевидно, от следующего президента США и элит Чехии и Польши, но Россия воспрепятствовать развитию этого проекта не сможет. Точно так же, как не смогла она предотвратить признание независимости Косово. В этом смысле похоже, что Вашингтон дал Путину по максимуму сохранить лицо накануне его ухода от власти в России и действительно перенес наиболее болезненные для России решения, начиная от ПРО и заканчивая предоставлением Украине и Грузии Плана действий для достижения членства в НАТО, на конец текущего года и 2009 год, когда президентом России уже будет Дмитрий Медведев – политик, одной из основных задач которого является символическое и риторическое примирение с Западом.
В последние восемь лет «холодной войны» не было, потому что «холодная война» - это война глобальных идеологий, а Россия в эти годы никакой глобальной идеологии миру не предлагала. В развитии российско-американских отношений за два срока пребывания Путина у власти можно выделить два этапа: до «оранжевой революции» на Украине и после.
До рубежа 2004-2005 гг. Владимир Путин достаточно последовательно шел в американском фарватере и не рассматривал Америку как противника. Если и случались отклонения от этого фарватера, то они были связаны с приоритетными обязательствами Путина перед его западноевропейскими партнерами, как, скажем, во время иракской войны он солидаризировался с Францией и Германией, а не с США. Но это кардинально не влияло на сам регламент российско-американских отношений. Однако в конце 2004 - начале 2005 года Путин ощутил себя жестоко обманутым Вашингтоном, поскольку он твердо верил и верит, что «оранжевую революцию» организовали Соединенные Штаты, причем сам Майдан в Киеве был оплачен американскими деньгами. Тем самым по политическому самосознанию Путина был нанесен большой удар.
Президент России твердо считал, что победителем выборов на Украине станет Виктор Янукович в силу того, что все технологии, необходимые и достаточные, с точки зрения Путина, для победы Януковича, находились под контролем политических сил - партнеров Кремля на тот момент. И тогда после революции Путин понял, что США не рассматривают его в качестве союзника, и Путин испугался того, что некий «оранжевый» сценарий будет осуществлен в России, несмотря на полную лояльность Путина Вашингтону. Кроме того, примеры Эдуарда Шеварднадзе и Михаила Кучмы показали, что лояльность Вашингтону не спасает от возможной смены власти.
С этого момента последние три года своего правления Путин постоянно ждал подвоха в отношениях с Вашингтоном. Никакой реальной политической конфронтации не было, но риторическая конфронтация была достаточно жесткой. И сегодня одна из важнейших функций Медведева – исправить ситуацию и снова вернуть Россию на рельсы прямого сотрудничества с США.