Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Членство в партии - это принципиальный момент, который является индикатором уровня российской политической культуры. С точки зрения логики партийного строительства, пост председателя, не предполагающий членства в партии, является нонсенсом и проявлением полного отсутствия самоуважения для самой партии. С точки зрения Путина, это стремление сохранить дистанцию по отношению к партии, а точнее, подчеркнуть свой превосходящий статус по отношению к «Единой России». Он слишком привык рассматривать эту партию в качестве пассивного инструмента своей политики, чтобы быть ее членом. Это в каком-то смысле индикатор феодальной политической культуры. Как удачно сказал один из наших авторов: «Помещик может возглавлять крестьянскую общину, но не может быть ее членом».
С точки зрения практической политики, членство или отсутствие членства Путина в партии не будет иметь большого значения, потому что он и так достаточно прочно с ней ассоциирован. На мой взгляд, это скорее именно культурологический индикатор, чем реальный политический факт.
Если судить по словам Путина и последующим комментариям некоторых партийцев, то в партии ожидается некоторое кадровое обновление или, по крайней мере, обновление публичного имиджа партии, который Путину кажется не оптимальным и отягощающим его репутацию. Партия слишком сильно ассоциирована с коррумпированной, корыстной номенклатурой и не воспринимается обществом как субъект активной, живой политической инициативы, дискуссии, каковым она по большей части и не является.
Но пока трудно сказать, насколько настоящим и глубоким будет это обновление, потому что вполне возможно, что оно затронет только публичный образ партии на телевидении. То есть, там, где раньше партию в СМИ представлял, условного говоря, какой-нибудь губернатор, ее будут представлять лидеры общественного мнения, в роли которых, скорее всего, выступят звезды. Высока вероятность того, что это обновление выльется в профанацию. Просто выдвинут на передний план какие-то популярные общественные, медийные фигуры, но не больше того.
Новый состав правительства будет партийным уже потому, что его возглавит Путин. Я думаю, что доля членов «Единой России» может быть будет и выше, чем сегодня, но это не кажется мне принципиальным, потому что ту модель, которая складывается, я не назвал бы моделью партийного правительства. Скорее это попытка институциализации персонального двоевластия, чтобы на какое-то время точкой опоры экс-президента были одновременно и парламент, и правительство. Само по себе это еще не делает правительство парламентским. Это делает парламент и правительство путинским. Естественно, устойчивость такой модели и в среднесрочной перспективе, и в краткосрочной вызывает вопросы. Но лично мне не кажется, что Путин рассматривает ее в качестве длительного базового варианта. Это может быть и формой постепенного ухода Путина от власти, может быть его реакцией на сужение пространства его политического влияния, начавшегося еще до начала инаугурации нового президента. Он воспринимает это болезненно. Может быть, поэтому симптомы усиления Медведева и симптомы того, что элиты очень быстро начинают переориентироваться на Медведева, и подтолкнули Путина к тому, чтобы сказать: «Я пока никуда не ухожу и буду премьерствовать».