Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:
Отношение к правительству уже при Фрадкове было лучше, чем в среднем к предыдущим правительствам. Рейтинг правительства, конечно, всегда был ниже, чем рейтинг президента, но все-таки в последние годы держался достаточно высоко.
Отношение к министрам резко отличалось. Понятно, что сейчас нет такого национального аллергена, как Зурабов, но я не думаю, что ситуация по итогам последних опросов резко изменилась. Непопулярные министры есть. Я не думаю, что в народе любят, например, Кудрина. Считается, что он держит деньги и не дает их на социальную сферу. Отношение к нему отрицательное, хотя и не такое, как к Зурабову.
Люди просто не очень в курсе. Для них члены правительства на одно лицо. В правительстве держали непопулярных людей (Зурабов, Греф) на которых все сваливали. Безусловной поддержкой пользовался министр иностранных дел Лавров и еще целый ряд министров, которые, как считается, находятся на своем месте. Я, например, не думаю, что люди знают, чем занимается министр обороны Сердюков. Он как был неизвестным, так и остался.
Я думаю, что на сегодняшний день правительство не имеет своего лица, и в огромной степени отношение к нему переносится с отношения к Путину. Раз он взялся возглавить это правительство, значит, появляется отношение «каков Путин, таково и правительство», кабинет министров воспринимается как некоторый технический придаток к самому Путину, как часть администрации. Поэтому кто там какую должность занимает, люди не очень хорошо знают, и это их не так уж сильно волнует. То есть, это такого рода медовый месяц, потому что с Путина еще рано спрашивать за какие-то конкретные действия на посту главы правительства, и в течение года, я думаю, никто спрашивать не будет. Посмотрим, как дальше будет развиваться ситуация. Это издержки переходного правительства, когда оно не является самостоятельным и с него трудно за что-то спросить.
Во всех своих проблемах при президенте Владимире Путине люди всегда были склонны винить не его, а правительство, потому что, как я уже сказал, в правительстве специально держали того же Зурабова, и все провалы в социальной сфере, включая монетизацию льгот, на него и сваливали (хотя понятно, что без согласия Путина эта монетизация вряд ли была бы проведена). И это приносило свои плоды: Путин всегда в белых одеждах, он ни в чем не виноват, а есть плохой Зурабов, плохой Греф и плохой Кудрин. Вот были такие плохие министры (из них остался только один), которые во всем были виноваты.
Остальные не имели своего лица. Скажем, Фрадков проработал три года, но своего лица не приобрел. Что это за человек – плохой или хороший, никто не знал. Просто серый чиновник. Таким же является и Зубков. То есть, чем он хорош или плох, никто не знает. Поэтому совершенно естественно, что с Путина спрашивали в первую очередь за внешнюю политику, за положение страны в мире, а за социальную политику с него никто не спрашивал. Но я думаю, что в скором времени ситуация кардинально изменится, потому что о положении страны в мире должен беспокоиться новый президент, а с Путина - не сейчас, через год - начнут по полной программе спрашивать за провалы в экономической политике.