Сергей Беляк, адвокат:

Я считаю, что для исправления ситуации в нашей судебной системе потребуется не один десяток лет. До 2020 года минимум. Это очень длительный период.

Что для этого понадобится? Во-первых, полная замена судейского корпуса. Судей надо менять на все 100% при всем уважении к ним. Далее, фактически надо менять если не полностью, то на 90%, прокурорский состав (в первую очередь руководителей). И судьи, и прокуроры найдут себе место в адвокатуре, и будут довольны. С их опытом можно и преподавать.

Деньги надо выделять не только на дороги, но и на обучение, чтобы специалисты действительно были высокообразованными, как ранее в Советском Союзе, где юридическое образование было очень серьезным. Считалось, что это вузы политической направленности, и отбор туда происходил соответствующий. Сейчас все, кому не лень, могут открыть в подворотне «шарашкину контору» и назвать ее юридической академией. Доходит до смешного, когда в каком-нибудь технологическом институте на факультете экономики появляется юридическое отделение. Представьте себе эту картину. А люди заканчивают, получают дипломы. Что это за специалисты?

То есть, нужно выделять деньги на образование, нужно проводить чистку в вузах, готовящих юридические кадры, нужно выделять деньги на судебную реформу для разработки программы по защите свидетелей и потерпевших. Для этого нужны огромные средства и возможности. Должна быть система, с помощью которой исключалась бы любая утечка информации, а у нас, к сожалению, это происходит не только в правоохранительных органах, но и в банковской сфере и т.д. Плюс ко всему, огромные средства нужны на исправление системы исполнения наказаний.

Я не согласен с тем, что, по мнению президента, российская судебная система в целом соответствует международным стандартам. В России судебная система совершенно не соответствует ни мировым стандартам, ни европейским стандартам и даже не стандартам юго-восточной Азии. Как она может соответствовать, если у нас в судьи приходят в основном девочки-секретари из суда, не имеющие ни опыта, ни научной, ни практической работы? У нас судьи зачастую неграмотны, не имеют опыта. Это позор. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что судья, не имея опыта, берется судить о ситуациях, к которым она никогда даже близко не была, даже виртуально, в мыслях. Как можно соответствовать каким-то стандартам, если у нас суды присяжных введены недавно и они фактически пробуксовывают? Эта система не заработала на полную мощность, ее характер внедрения в правовую систему ограничен.

А наша система исполнения наказаний? В наших тюрьмах творятся безобразия. У нас самые отвратительные, самые мерзкие, самые гадкие тюрьмы вообще в мире. Есть легенда о турецких тюрьмах, о тайских, но я смею вас заверить, что и в Турции сейчас, и в Тайланде тюрьмы гораздо лучше и безопаснее для арестованных, нежели у нас. У нас насилие осуществляется ежедневно, ежечасно, ежеминутно, происходит подавление личности во всех проявлениях.

Чем мы можем соответствовать? Тем, что судьям пошили мантии, тем, что у прокуроров голубые мундиры с погонами, тем, что над судейским столом висят двуглавый герб и триколор? Чему это соответствует?

Еще раз повторю, что у нас слабое образование, у нас юристы не знают иностранных языков. В любой стране Европы будь то юрист, будь то адвокат или судья, как правило, знает свой язык и один иностранный.

Все заявления о соответствии международным стандартам – демагогия, декларация и не более того.