Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Давно справедливо говорилось о том, что у нас действует курс на формирование ограниченного числа партий. Для «Справедливой России» процесс слияния и поглощения является в последнее время вообще единственной доступной им формой политического успеха. Потому что на публично-политическом поле они в ходе минувшей кампании по понятным причинам выглядели очень слабо. Зато в смысле административного капитала и каких-то финансовых возможностей они могут дать фору многим мелким общественно-политическим и партийным проектам. Этим они пользуются.
Главной мечтой «СР» является поглощение КПРФ. Но это поглощение очень проблематично после неудачного выступления «СР» на выборах. Кроме того, КПРФ в существующей политической теме заполняет по-своему эксклюзивную нишу, а именно нишу свободной оппозиции, им разрешено то, что многим запрещено - критика действий правительства и президента. И учитывая двухполюсную модель власти в России, эта функция КПРФ как свободной оппозиционной силы, которая может нападать в определенных границах на кого посчитает нужным (скорее всего, на правительство, а не на президента), может быть востребована, в частности, администрацией президента. Поэтому вряд ли КПРФ постигнет участь Партии социальной справедливости.
Что же касается «Единой России», то поглощение ею Аграрной партии вполне закономерно, потому что ядерный электорат АПР уже давно принадлежит «ЕР» в силу того, что сельское население голосует достаточно консервативно и уже перестало нуждаться в альтернативном предложении, по крайней мере, настолько бледном и неубедительном предложении, каким была АПР. И «ЕР» в качестве консервативно-мейнстримной силы вполне устраивает часть электората.
Что касается правых и либералов, то считается, что у администрации президента давно уже реализуется или, по крайней мере, обсуждается проект необходимости формирования какого-то единого праволиберального игрока. Но скорее просто либерально-западнического, потому что «Яблоко» правой партией можно назвать с долей условности, они скорее лево-либералы. Поэтому общим и знаменательным для них является не столько правая позиция, сколько либерализм и западничество. Формирование такого либерально-западнического игрока стоит на повестке дня, но главным препятствием является сложность самой этой среды, которую очень трудно собрать под единой крышей.