Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

На момент создания у «Справедливой России» были неплохие шансы. Но сейчас говорить о том, что у партии сплошные успехи, я бы не стал, это было бы просто смешно. Хотя руководство и заявляет, что партия на подъеме, входит в высшую политическую лигу и т.д., но я думаю, что оно либо не в курсе того, что на самом деле происходит в партии, либо это все несколько приукрашено.

Во-первых, политическое позиционирование «Справедливой России» весьма неясно и туманно. Непонятно, что это за партия. Если она оппонирует «Единой России», то в чем заключается это оппонирование? По крайней мере, мне об этом неизвестно, и я думаю, что и большинству наших граждан тоже. Во-вторых, организационно партия потеряла тот ресурс, который у нее был, – региональную элиту. Когда партия создавалась, в нее потянулись многие мэры городов, достаточно серьезные и солидные люди. Теперь они уходят. Ушел Александр Новиков, который очень популярен в Свердловске, ушел Александр Лебедев, который был не последим человеком в Москве и мог бы здесь составить достаточно серьезную конкуренцию московским «единороссам». Ушел и ряд других людей.

На мой взгляд, в партии начинается процесс маргинализации. Да, там еще много замечательных людей, но на региональном уровне партию не видно. Вот я ее в Москве не вижу. Более того, в марте этого года вместе с президентскими выборами у нас были выборы депутатов в муниципальные собрания в Москве, и всех кандидатов от «СР» сняли. Предлог был весьма надуманный. Что обычно в таких случаях делает руководство партии? Оно обращается в суды, начинает эту тему будировать. В середине апреля было заседание центрального совета партии, и Миронов, выступая на этом совете, ни слова не сказал о том, что московские власти взяли и приватизировали московское региональное отделение «СР». Там поменялось руководство, оно стало фактически пролужковским. Понятно, почему партия в Москве и других регионах не идет в народ. Зачем ей это? Она не живет интересами в том числе и москвичей, а проблем здесь очень много. Поэтому на московском уровне ее просто не видно. Может быть, в других отдельных регионах партия выглядит чуть лучше.

В информационном плане партия в значительной степени проигрывает. О них мало информации, в основном это позиционирование лидера партии Сергея Миронова, к которому можно относиться по-разному, но в условиях, когда Путин вступил в «Единую Россию», у «СР» сузился коридор для всяких политических заявлений и маневров. Сегодня, когда в стране развивается экономический, банковский и финансовый кризис, как-то не видно той позиции, которую партия вообще занимает в этих условиях. Не слышно ее. Выступают отдельные депутаты, но они выступают от своего имени, а не от лица партии.

Единственный успех, который есть у «СР», - это то, что она фактически принята в Социнтерн. Для партии это очень важно. Социнтерн - влиятельнейшее международное, межпартийное образование. Это успех на международном уровне. Что касается нашей внутренней политики, то здесь, на мой взгляд, руководству партии надо очень и очень серьезно задуматься над тем, что делать дальше, какова судьба этой партии. Многое будет зависеть от того, какова будет конфигурация избирательной кампании на момент выборов.

Прошедшие выборы показали, что проблем у «СР» очень много. Хотя руководство говорит о каких-то успехах, но «СР» практически везде занимает четвертое место, везде ее постигали неудачи. Посмотрим, что будет весной, когда состоятся региональные выборы. Но я думаю, что мы будем наблюдать дальнейший спад влияния и популярности «СР». Я говорю это с искренним сожалением, хотя и не являюсь левым по убеждениям, скорее правым. Но очень бы хотелось, чтобы на левом фланге у нас появилась серьезная, солидная, влиятельная политическая сила. Те расчеты, которые были, в том числе и мои, на то, что «СР» может стать именно такой политической силой, пока не оправдываются. К величайшему сожалению.