Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:

На мой взгляд, результат саммита оказался размытым. Принятая декларация, конечно, обозначает определенную логику того, как будут действовать дальше страны «большой двадцатки», появились какие-то наметки продвижения к новой архитектуре мировых финансов. Но это действительно только первые шаги. Было бы странным ожидать, что саммит приведет сразу же к революции в мировой финансовой системе.

С одной стороны, мировой финансовый кризис еще развивается, и окончательная оценка его глубины и последствий не только для финансовой системы, но и для экономики в целом, носит незавершенный характер. Это означает, что сейчас рано говорить об окончательных выводах. С другой стороны, понятно, что этот саммит прошел в период смены власти в США. Пока новая администрация Обамы еще не сформирована и все основные игроки мировой политики, мировой экономики сейчас предпочитают еще немного подождать пока не будет сформирована новая администрация и когда появится возможность диалога с США на более долгосрочную перспективу и на новых принципах. В этом смысле саммит был важен как некий сигнал, как некое политическое обозначение пониманием главными игроками той непростой ситуации, которая сейчас складывается.

Хотел бы подчеркнуть, что сохранение этого формата и его дальнейшее функционирование запланированы. В это смысле те возможные новые встречи на высшем уровне, которые пройдут весной 2009 года, будут более существенны, поскольку завершится формирование новой администрации США и станут яснее дополнительные последствия и проявления финансового кризиса.