Я думаю, что центральным событием съезда «Единой России» было выступление премьер-министра. Главный месседж Путина – сохранение стабильности и дальнейшее поступательное движение вперед. Месседж о политической стабильности прозвучал из уст всех выступающих. На мой взгляд, это вполне оправданно. Было много ярких заявлений относительно социально-экономической ситуации в России на фоне надвигающегося кризиса. Были рассмотрены и внутрипартийные вопросы.

Прежде всего, инновационной стала норма о ротации партийных кадров на всех уровнях организации «Единая Россия», начиная от региональных секретарей отделений и заканчивая федеральными партийными чиновниками. Сроки их полномочий были установлены, и это действительно некая демократическая норма, о которой все говорили и о которой несколько завуалированно сказал Медведев в рамках своего послания Федеральному Собранию. Мы видим, что эти нормы воплощаются в жизнь в рамках партии власти, что, безусловно, радует, поскольку градус политической конкуренции хотя бы в монопартийной среде, но повышается. Стоит обратить внимание на еще одно политическое заявление - ответственность партии за ситуацию в стране.

Также был заявлен ряд достаточно серьезных инноваций в налоговой сфере для малого и крупного бизнеса и для простых граждан. Например, многих порадовали, во-первых, норма об увеличении пособий по безработице, что достаточно актуально, а во-вторых, увеличение суммы налогового вычета для покупателей недвижимости на 2 миллиона, причем задним числом с 1 января 2009 года. Такие инновации в пользу широкой гражданской аудитории, безусловно, полезны и положительны.

Поэтому моя оценка этого съезда в целом позитивная, хотя я всегда был сторонником многопартийной системы и атмосферы политической конкуренции.

Что касается влияния экономической ситуации на осуществление «Стратегии-2020», то кризис, который уже начался в России, немного отстает от западной Европы и Штатов. У нас все происходит в не самую первую очередь, и мы вынуждены ловить эти волны впоследствии. Кризис в любом случае будет вносить свои коррективы и в стилистику политического руководства страны, и в темпы экономического развития. Если он не будет затяжным, как предвидят многие экономические специалисты, то тогда, наверное, стратегические цели «Плана-2020» вполне реалистичные. Если пойдет какой-то системный, структурный сбой и последствия его будут непредсказуемые, я не исключаю, что, во-первых, «Стратегия-2020» будет скорректирована в плане хотя бы тактики ее реализации. Во-вторых, возможно, это коснется и социально-политического ландшафта страны.

Что касается освещения съезда в СМИ, то достаточно хорошо известно о существовании некоего негласного паритета информационной насыщенности по освещению деятельности президента и премьер-министра с того момента, как Медведев стал первым должностным лицом страны, хотя тональность каналов РТР и ОРТ разная. В экспертной среде существует точка зрения, что оба канала являются информационными площадками, за которыми стоят некоторые кланы кремлевской администрации – «силовики» и те же «питерские юристы» или «питерские либералы». Поэтому я считаю, что здесь не надо искать какого-то подвоха. Это было совершенно нормальным, естественным событием, когда выступлению президента уделили внимание на канале ОРТ, у которого чуть больше охват территории вещания, не показав премьера. РТР потом в качестве противовеса показал съезд «Единой России» с выступлением Путина. Мне кажется, что эта рокировка совершенно нормальная и естественная. При всем при этом медийный паритет, негласно установленный с мая 2008 года, сохраняется, но никоим образом не влияет на медийный вес двух вышеназванных фигур, которые позиционируются в информационном пространстве через телеканалы.