Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Администрация Обамы по сути является коалиционной. Он не формирует ее из представителей какой-то одной фракции партии демократов, какого-то одного направления. Он формирует коалиционное правительство, объединенное двумя факторами: лояльностью ему как лидеру (он получил очень серьезный карт-бланш на выборах) и тем, что члены команды связаны с новым прагматизмом.
Конечно, для России имеет значение, кто будет представлять администрацию Обамы. Прежде всего, потому что у членов клинтонской команды, которые сформировали костяк этой администрации, существует уже наработанный подход в отношении России, у них есть сформированная российская политика, которую вряд ли можно счесть для нас благоприятной. Эта политика основывается, во-первых, на достаточно жесткой последовательной ценностной риторике защиты прав человека, демократии и критики возможных нарушений в этой области. Во-вторых, на формировании коалиции с европейцами и представителями исламского мира, коалиции, при которой Россия оказывается в позиции изолированной или слабой, то есть либо принуждается к сотрудничеству на невыгодных условиях, либо оказывается в изоляции. Кроме того, не будем забывать, что Мадлен Олбрайт действительно была ученицей Бжезинского, который имеет некоторое отношение и к новой команде Обамы, потому что он был его советником. При этом очевидно, что не стоит переоценивать личную роль этого человека именно в принятии решений. Но, тем не менее, это один из индикаторов, который позволяет судить по российской политике этой клинтонской команды.
Конечно, есть шанс на то, что эта команда сообразно обстоятельствам будет изменена точно так же, как и говорят о команде Роберта Рубена, что она уже будет проводить не рубиновскую политику в духе 90-х годов, а будет проводить обамовскую политику, может быть, прямо противоположную. Но лично мне это кажется очень сомнительным, потому что очень много решается на уровне стереотипов профессиональных навыков, даже предубеждений, существующих в сознании этой команды профессионалов, которая принимает множество повседневных решений, которая готовит материалы для лиц, принимающих окончательное решение. На этом уровне решается многое. У нас, предположим, этот уровень в значительной мере заполнен либералами и рыночными экономическими фундаменталистами. Даже при наличии желания первых лиц проводить активную промышленную политику, протекционистскую политику, на выходе все равно будет что-то совершенно другое просто в силу того, что от аппарата, готовящего решение, зависит очень и очень многое. Так же, я думаю, будет и в случае с Обамой. Новый прагматизм, то есть идея, согласно которой команда Рубена будет проводить политику, прямо противоположную той, которую она проводила в 90-е, сообразно целям, поставленным Обамой, - это, на мой взгляд, просто попытка сохранить и удержать симпатии противников неолиберального крыла демократов. Может быть, пока это и будет работать, но со временем все меньше и меньше.