Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:

Владимир Путин, отвечая на вопросы граждан, провел достаточно стандартное рядовое выступление, которое не содержало ничего сверхъестественного. По-моему, базовый мессидж этого выступления заключался в том, чтобы психологически успокоить население в ситуации экономического кризиса. На мой взгляд, Путин успешно справился с этим и продемонстрировал избирателям свою уверенность в том, что кризис закончится хорошо, что Россия и российская экономика не пострадают.

Заявления по внешней политике были резкими. Внешняя политика последнего времени выглядит успешной. Во всяком случае, пока ни Украина, ни Грузия не получили ПДЧ в НАТО. Это несомненный успех российской политики. На этом фоне грозные инвективы в адрес Михаила Саакашвили выглядят уместными. Россия по-прежнему заявляет, что пока в Грузии правит подобный режим, отношения с этой страной не могут быть хорошими. Это вполне естественно, и соответственно Россия добивается смещения Саакашвили. Это абсолютно рациональная политика, учитывая то, что сделал этот человек против нашей страны.

Последнее выступление Путина отличалось от предыдущих выступлений в таком формате разве что тональностью и тем, что он все-таки не президент. Это было выступление не президента, а премьера, и в связи с этим был специфический настрой. То есть в значительной степени это было выступление не главы государства, а лично Владимира Путина как самого авторитетного и могущественного гражданина. С другой стороны, это было выступление премьер-министра, человека, который стремился психологически успокоить население, продемонстрировать уверенность. Ему это удалось.