Борис Межуев, заместитель главного редактора и руководитель отдела политики сетевого издания «Русский журнал»:

Мне кажется, что Медведеву было важно показать, что его формат сотрудничества с либеральной общественностью расширяется и не имеет конъюнктурного характера, в чем сам Белых недавно упрекал членов партии «Правое дело». Медведеву важно было продемонстрировать, что у него есть некоторая заинтересованность в либеральной общественности, необязательно оппозиции, во всяком случае в той, которая заинтересована во взаимодействии. Безусловно, это определенная попытка сузить политическое пространство оппозиции, тем более ввиду наступающего довольно тяжелого времени, и показать, что оппозиционная часть либералов представляет собой крайне узкую часть общества, тогда как все люди, которые готовы взаимодействовать с властью, могут с ней взаимодействовать. Это, мне кажется, самое основное, чем руководствовался Медведев. Действительно, ход оказался очень удачным с точки зрения политического выигрыша для президента.

Что касается того, почему Белых согласился, то перед ним стояли два пути карьеры. Первый путь – торговать лицом оппозиции, прежде всего для западного общественного мнения. Но, честно говоря, Белых явно не имел большой популярности и успеха на этом поприще, Каспаров и Немцов гораздо более адекватно смотрятся в этом качестве. Особенно Каспаров, которого в жестких антипутинских кругах Америки воспринимают как либерала номер один в России. Другой вариант карьеры – это в той или иной степени сотрудничество. На партийно-политическое сотрудничество Белых не решился, но административное он посчитал возможным.

Что касается вопроса о том, кого еще из оппозиции власть могла бы привлечь на государственную работу, то я не очень хорошо представляю, что такое оппозиция и кого там можно привлечь и куда. Есть, например, группа «Солидарность», но не Романа Доброхотова же привлекать? Для того, чтобы привлекать кого-то из оппозиции, нужна по сути дела сама оппозиция. Я думаю, что если такая оппозиция возникнет, то, возможно, власть кого-то куда-то привлечет. Но дело в том, что либеральная часть оппозиционного фронта представляет собой немного странное явление. Тогда как, безусловно, либералов в разных формах, я думаю, власть привлекать будет. Хорошо это или плохо, другой вопрос. Собственно говоря, она и привлекает. Другое дело, что оппозиция становится наименее политически значимой, в том числе даже в возрастном отношении. Сравнительно молодые люди, такие как Мария Гайдар, Роман Доброхотов, Илья Яшин и т.д., и люди, которые участвуют в шумных акциях, - мне представляется, что из этой оппозиции трудно кого-то куда-то взять на какую-то государственную работу. Что касается либеральных экспертов, то это уже происходит. Никакого жесткого противостояния между либеральной частью экспертного сообщества и властью нет.

Проблема в другом: в России отсутствует какая-то база для собственно оппозиции. Оппозиции у нас действительно практически не существует, культуры оппозиции не существует, не существует какой-то серьезной задачи постоянного оппонирования власти. Это все отсутствует, и для этого нет базы, и очевидно, что экономические процессы, которые сейчас происходят, будут сужать эту базу еще больше.