Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:
России на данный момент удается победить Украину, то есть преломить попытки украинских элит, с одной стороны, играть на противоречиях между Россией и Европейским союзом, с другой стороны, диктовать свои условия как страны-транзитера. Дело в том, что как транзитная страна Украина, естественно, находится в более выгодном положении, чем Россия, она контролирует газопровод на своей территории и в случае чего может его перекрыть. Соответственно России в этой ситуации было трудно бороться против воровства газа, которое шло с украинской стороны, и естественно подписание Украиной протокола, в соответствии с которым она соглашается на мониторинг поставок газа, можно считать победой России.
С другой стороны, пока не озвучиваются более стратегические результаты происходящего. Например, все мы помним, что в начале газового кризиса Россия грозилась начать поставлять газ Украине по мировым ценам (450 долларов за тысячу кубометров), Украина требовала других цен. Пока абсолютно не слышно о том, что же стороны намерены делать и как намерены решать этот вопрос. Между тем он не менее важен, чем вопрос газового транзита через территорию Украины. Также совершенно непонятно, как будут обстоять дела с пеней, которую российская сторона требовала выплатить от Украины. Украина утверждает, что она рассчиталась по долгам за газ за прошлый год, Россия же утверждает, что на Украине лежит долг в несколько сотен миллионов долларов, который Киев не признает. На данный момент нет информации о том, что же с этим долгом происходит.
Поэтому, на мой взгляд, результаты хотя и выглядят победой России, но вместе с тем не так однозначно, потому что отношения России собственно с Украиной пока не прояснены и не ясно, кто же одержал победу в газовом споре. То есть России пока удается просто добиться некой стабильности газовых поставок в Европу и постановки наблюдателей на газопровод. Но и то совершенно непонятно, будет ли Украина соблюдать взятые на себя обязательства, потому что все мы знаем удивительную переменчивость украинской политики, удивительную ее зыбкость, нестойкость, удивительную способность украинских политических деятелей менять свою политическую позицию, поворачиваться на 180 градусов от прежней позиции. Все это делает те результаты, которые достигнуты на данный момент, относительно нестойкими. Именно эти два обстоятельства – то, что не решен вопрос с газовыми поставками на саму Украину и то, что сама Украина является достаточно не стабильным с политической точки зрения государством, делают победу России неоднозначной.
Я не думаю, что ситуация с прекращением транзита газа скажется на отношениях между Евросоюзом и Украиной. Дело в том, что раскол между Россией и Украиной, поддержание существования Украины как противостоящего России на постосоветском пространстве государства является геостратегической целью. Это важно, прежде всего для США, это важно в том числе и для Евросоюза. Поэтому ЕС, на мой взгляд, даже будучи крайне недовольным политикой Украины (что пока совершенно не следует из заявлений европейских официальных лиц), будет скорее всего поддерживать ее в таком состоянии, чтобы она не попала под влияние Москвы и российского руководства просто исходя из соображений ослабления России. Если же ЕС все же решиться на то, чтобы Украина тем или иным путем попала в сферу влияния России, то это можно будет считать очень крупной победой российского руководства, фактически реваншем за ситуацию, сложившуюся после «оранжевой революции». Но пока о том, что так обстоят дела, говорить не приходится.