Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:
В политическом и бизнес-смысле победителем в газовой войне можно назвать Юлию Тимошенко, поскольку именно ее, а не Виктора Ющенко, позиция оказалась решающей на переговорах. Она показала, что контролирует ситуацию как в газовой сфере, так и при достижении ключевых договоренностей с Россией. Кроме того, ей удалось реализовать свою давнюю мечту: убрать с газового рынка конкурирующую компанию «РосУкрЭнерго». Теперь можно ожидать появления новых трейдеров такого типа, которые будут действовать уже не столь откровенно, однако также будут занимать ключевые места в системе газовой торговли, в частности, при поставках газа конечным потребителям на Украине, а также при торговле на так называемом европейском спотовом рынке, где цены краткосрочных контрактов могут превышать цены долгосрочных контрактов в два-три и более раз.
Фактически стало очевидно, что газовая война была борьбой за теневую схему в газовой отрасли и не имела никакого ни геополитического, ни даже геоэкономического контекста. Окончательно доказано, что любая газовая война с участием «Газпрома» есть война тайных бизнес-интересов, которые не могут быть оглашены перед лицом стран и народов.
Исход переговоров скорее выгоден Украине, несмотря на то, что «Газпром» сегодня заявляет, что он будто бы зафиксировал цену в 450 долларов за тысячу кубометров и будет в первом квартале поставлять газ по цене 360 долларов. Это не так: в первом квартале Украина вообще не будет покупать российский газ, поскольку у нее есть собственные резервы. Практически не будет закупок и в первой половине второго квартала. Таким образом, реальные закупки по новым ценам начнутся только со второй половины второго квартала, когда в связи с падением мировых цен на нефть цена на газ будет существенно ниже. В итоге действительная цена на газ будет лишь немногим более 200 долларов за тысячу кубометров, то есть, как и следовало ожидать, итоговые договоренности фиксируют цену, близкую скорее к украинским ожиданиям, чем к российским широко разрекламированным запросам. Кроме того, «Газпром» согласился фактически продать Украине по льготной цене порядка 154 долларов за тысячу кубометров газ, находящийся ныне в подземных хранилищах газа на Украине и подконтрольный компании «РосУкрЭнерго». Это обстоятельство не афишируется сегодня в российских СМИ, однако фактически это крупный объем газа, который позволяет Украине обойтись примерно до мая без российского газа вообще, после чего наступает летний сезон, когда спрос на газ значительно ниже. Поэтому в экономическом смысле Украина добилась своих целей, а Юлия Тимошенко добилась своего в политическом и бизнес-смысле.
Что касается «Газпрома» как поставщика газа, то он, безусловно, проиграл, потому что эта война нанесла огромный ущерб его репутации как газового поставщика и принесла ему значительные финансовые убытки за тот период, когда он не поставлял газ в Европу. Очевидно, что Владимир Путин, Алексей Миллер и другие фактические руководители «Газпрома» знают, каким образом они лично будут компенсировать эти убытки – из новых теневых схем, деятельности новых посредников, кандидатуры которых, вероятно, обсуждались на десятичасовых ночных переговорах Владимира Путина и Юлии Тимошенко.
Безусловно, итоги переговоров повлияют на внутриполитическую ситуацию на Украине, потому что это очередная победа Юлии Тимошенко. Не секрет, что фактические бенефициары «РосУкрЭнерго» в последнее время были близки к Виктору Ющенко с одной стороны, и Виктору Януковичу с другой. Они контролируют де-факто крупнейший украинский телеканал «Интер», который проводил в последнее время достаточно последовательную антитимошенковскую линию, и ясно, что все эти силы, враждебные Тимошенко, в результате подобного исхода газовой войны ослабнут. Тимошенко же сделала очередной достаточно уверенный шаг на пути к вершинам государственной власти.
Я думаю, что Евросоюз удовлетворен тем, что в конечном счете газовая война закончена, и закончена достаточно быстро. Однако самой ситуацией Евросоюз не удовлетворен. Он окончательно убедился во мнении, что «Газпром» не является надежным поставщиком газа, а украинский маршрут не является абсолютно надежным транзитным маршрутом. Эксперты Евросоюза, которые оперируют не только публичной информацией, но и данными, закрытыми для широкой публики, прекрасно понимают, что вся эта газовая война, которая держала почти три недели в напряжении всю Европу, случилась просто из-за конфликта небольших коммерческих структур, представляющих де-факто интересы руководителей «Газпрома» и определенных политиков и бизнесменов на Украине. Иными словами, несколько физических лиц из-за своих прибылей поставили на уши целый континент, и это не может не наводить Евросоюз на мысль о том, что необходимо как можно быстрее создавать альтернативные маршруты транспортировки энергоносителей из Центральной Азии в Европу (здесь будет расти роль Турции в противовес России и Украине), а также форсировать развитие альтернативной энергетики.