Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:

Саммит «большой двадцатки» никаких сверхъестественных успехов не достиг. Продемонстрировано, что США сохраняют первенствующую позицию во главе миросистемы, то есть воля Америки несмотря огромное количество разговоров о том, что она сдает свои позиции, по-прежнему остается первенствующей.

На мой взгляд, для России было важно, что состоялась первая встреча Медведева и Обамы, но как мы и ожидали, она не принесла каких-то существенных результатов. США пока не готовы отказаться от размещения систем ПРО в Европе, они не готовы отказаться от предоставления членства в НАТО Украине и Грузии. Правда, сопровождается это оговорками, что сегодня эти государства не готовы к вступлению в альянс, но это не уступка Москве, потому что они действительно не готовы. Пока какого-то тотального продвижения в российско-американских отношениях нет. Единственное, что есть, это решение сокращать ядерные арсеналы и заявления Обамы о том, что США предпримут шаги, чтобы в мире не существовало ядерного оружия. Но опять-таки это не есть проявление альтруизма со стороны американского лидера, поскольку США обладают абсолютным превосходством над другими странами в области обычных вооружений, и им на руку сокращение ядерных, потому что тогда все остальные страны, в случае потери статуса ядерных держав, становятся легкой добычей для американских вооруженных сил.

Так что, на мой взгляд, саммит продемонстрировал, что американская гегемония над миром достаточно крепа, что сил, которые могут ей в краткосрочной перспективе бросить вызов, пока что нет. За исключением европейцев, которые всегда бузят, но европейцы это все-таки не конкурент, а некий вассал, который требует расширить объем своих полномочий. Поэтому мне кажется, что каких-то серьезных результатов саммит не имел. Я полагаю, что и тот факт, что новый саммит состоится уже в ближайшем будущем, показывает, что «большая двадцатка» скорее вещь пиарная и декоративная, чем орган реального управления мировым сообществом.

Предложение о создании наднациональной валюты Дмитрий Медведев выдвигал для того, чтобы его снять, для того, чтобы идти на саммит не с пустыми руками, а с каким-то альтернативным видением будущего мира, демонстрировать тем самым ранг России как великой державы. Но реально заменить доллар пока что нечем, потому что не совсем понятно, на что будет опираться предполагаемая мировая валюта. Дело в том, что доллар, естественно, опирается на американскую экономику, даже на американские вооруженные силы в качестве гаранта. А на кого будет опираться предполагаемая мировая валюта, удастся ли ее впарить государствам мира, большой вопрос. Просто каких-то межгосударственных договоров для контроля явно недостаточно. И не совсем понятно, кто будет уламывать остальные страны принять эти самые специальные права заимствования в качестве мировой валюты, если США этой привилегии лишатся. То есть если США в данном случае проигравшая сторона, то где та сверхдержава, которая уговорит остальных принять новую валюту? Одними бюрократическими играми очень трудно заставить мир принять валюту, разве что появится какая-то сверхэкономическая нужда, но это достаточно сомнительно. Мне кажется, что предложение носило по большей части пиарно-проверочный характер и совершенно неудивительно, что на саммите G20 оно было полностью отвергнуто.