Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Я считаю полезной идею о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории. В государствах ближнего зарубежья, в особенности на Украине, в Прибалтике, Грузии и Молдавии делаются большие усилия переписать историю заново. Чего стоят трогательные истории про 300-летнюю русскую оккупацию Грузии или Украины, про целенаправленный геноцид украинского народа. Чего стоит, по сути, реабилитация нацистских вспомогательных формирований из жителей окраин Советского Союза, которые сражались на стороне Гитлера. В принципе, поставить условием хороших отношений с соседями отсутствие грязных фальсификаций истории в официальной форме, то есть в признанных учебниках для школы и вузов, в пропаганде на государственных телеканалах - это довольно естественно, и в свое время еще несколько лет назад я это предлагал. Так что сама идея мне скорее нравится.

Но реализация оставляет желать лучшего, известно, через что у нас все делается. Состав комиссии не внушает особого восторга. Как бы это все не превратилось в сочетание бюрократической заорганизованности с фальшивым псевдопатриотическим пафосом. В этом смысле, если так произойдет, то можно предположить, что как службу по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств иронически прозвали Госкомдурью, так и эту комиссию будут ласково называть Росфальсификация.

Что касается фальсификации исторических событий в России, то это сложный вопрос, потому что в самой России идет холодная гражданская война между советской и антисоветской субкультурами. Власть по соображениям тактическим лавирует между этими историографиями. Я бы не назвал это фальсификацией истории, это именно гражданская война интерпретаций. Мы могли наблюдать это на примере спора о Ленине и его исторической роли, на примере спора о Николае II, о Сталине, о той части населения, которая в Великую отечественную поддержала Гитлера. Это вопросы, которые надо решать, но которые в ближайшее время, скорее всего, решены не будут. Здесь нам нужно национальное примирение, и, в конце концов, гражданская религия нашей страны должна быть интегрирована, гражданская религия, объединяющая в себя ценности и белых, и красных с приоритетом принятия исторической судьбы русского народа и заботы о его достойном будущем. В этой ситуации китайцы, которые интегрируют всю свою историю в виде династий, поступают правильно и почему бы нам не считать, что после династии Романовых у нас была династия генсеков? Да, в каждой династии были свои ошибки, мы их должны разбирать, но при этом историческая Россия – это и Россия Рюриковичей, и Россия Романовых, и Россия коммунистов, и нынешняя Россия. Главное, что идет на пользу нашей стране и нашему народу. Но при накале страстей и истерик в политически активной интеллигенции, я боюсь, это произойдет нескоро, хотя Патриарх очень активно борется за такую интерпретацию прошлого нашей страны, которая, удовлетворяя православным ценностям, тем не менее, приемлема для всего нашего народа. Достаточно напомнить его недавние высказывания о ВОВ, или практически введенный им праздник 4 ноября, или как сейчас Патриарх изящнейшим образом превратил омерзительный праздник ельцинского Дня независимости России от самой себя в нормальный национальный праздник дня рождения святого благоверного князя Александра Невского.

В этом направлении, на мой взгляд, и нужно действовать, но работа эта медленная, доверять ее нынешнему государству я бы не стал, потому что в нем просто нет подходящих интеллектуальных сил и бюрократических технологий, чтобы эта работа делалась хорошо. Работа эта нам необходима, потому что, пока мы злобно воюем из-за образа прошлого, мы не можем договориться об образе будущего. Но я надеюсь, что, в конечном счете, мы все-таки придем к такой интерпретации нашей истории и к такой гражданской религии, в которой превалируют ценности свободы, справедливости, солидарности, семьи, государства, нации. Если это произойдет, то это будет очень большим шагом отнюдь не только в сфере идеологии, потому что правильная интерпретация прошлого и правильный образ будущего в конце концов могут оказаться такой силой, которая воплотится в институциональную и приведет к необходимым нашей стране и нашему народу реформам в интересах большинства населения, а не кучки воров и казнокрадов.