Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:

У меня вызывает удивление то, что дом Романовых, православные монархисты и священнослужители РПЦ требовали и продолжают требовать реабилитации членов царской семьи. Если взять логику обычного православно-монархического сознания, на котором была основана царская власть в России, то кто такой Михаил Александрович Романов, нынче реабилитированный? Считалось, что царь – это помазанник божий, что власть ему дана свыше, от бога, и поэтому царю нужно подчиняться, повиноваться, и тогда страна будет жить в гармонии, будет развиваться и т.д. В XIX веке это было окончательно сформулировано так: православие, самодержавие, народность. Вместе с тем на царя возлагалась и ответственность перед небом за все, что происходит в стране, за судьбы подданных. Предполагалось, что царь не может снять с себя эту ответственность, потому что она на него возложена по рождению. В данном случае это все равно, что Христу не пойти на Голгофу, отказаться от судьбы, которая была ему предначертана. С православно-монархической точки зрения гражданин Николай II Романов, отрекшись от престола, совершил тягчайшее преступление, потому что в принципе не имел права это делать. Николай отрекся от престола в пользу брата, Михаила, а Михаил отрекся в пользу народа, но он тоже не имел права этого делать. Если он является помазанником божьим, значит, он должен нести свой крест до конца. Получается, что расстрел этих людей – это кара свыше за то, что они отреклись от своего царского служения, от своего креста. Поэтому очень странно, что их реабилитации так долго требовали и так бурно сейчас этому радуются.

Второй аспект в этом деле связан с тем, что Генпрокуратуре плевать на монархическую общественность, на дом Романовых, она принимает решение о реабилитации исходя из неких установок, которые спускаются из Кремля. Мы видим, что действительно в течение последнего времени происходит активный ренессанс белогвардейщины. Владимир Путин возвращает в Россию прах Деникина, возлагает цветы к могилам деятелей белогвардейского движения. То, что он цитирует Ильина (белогвардейского философа-эмигранта, который до конца ненавидел советскую власть), - это уже обычное явление. В том идеологическом вакууме, в котором сейчас существует наша страна, власть пытается задействовать эти вещи, потому что понимает, что для ее существования особенно опасными выглядят левые лозунги, обращения к революционному прошлому, к социализму. Несмотря на то, что, скажем, партия КПРФ для них опасности не представляет, но такого рода идеи опасны для существующего режима и поэтому они склоняются к ренессансу белогвардейщины.

Это печально, это ни к чему хорошему не приведет. Я уже говорил ранее о том, что для идеологии будущей России необходимо единство русской истории, единство ее имперского периода, ее советского периода, и только так это и может развиваться. Перекос в ту или иную сторону - это неправильно. А сейчас мы видим, что, как только произошла реабилитация, все стали радостно комментировать это событие. Те же самые монархисты, те же самые православные священники начали говорить, что вот, наконец-то, мы изживаем революцию, советский период и т.д. Естественно полностью сделать этого у них не получится, но надо понимать, что процессы эти вызваны именно страхом перед возможностью нового большого народного бунта, который не может не опираться на успешную традицию октябрьской революции и опыт самого успешного бунтаря в российской истории – Владимира Ильича Ленина.