Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:

Под губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова копают давно, и делает это в первую очередь руководство партии «Единая Россия», которая имеет свои взгляды на то, кто должен управлять областью. То есть некоторые спонсоры «Единой России» в Ленинградской области давно через спикера Госдумы Бориса Грызлова лоббируют отставку Сердюкова и назначение губернатором своего представителя. Другой основной противник Сердюкова – губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Она также на протяжении уже нескольких лет продвигает идею об объединении двух субъектов федерации в один под ее руководством, впрочем, ее бы устроила и программа-минимум – замена Сердюкова на более лояльного ей человека.

Однако Сердюкову все эти годы удавалось удерживаться, поскольку, как выяснилось, его аппаратные возможности не ниже, чем у его прямых оппонентов и соперников. И если он и будет уволен, то не в связи с событиями в Пикалево. Для меня очевидно, что в Пикалево произошел спектакль, что у Путина не было намерения действительно наносить какой бы то ни было ущерб ни Олегу Дерипаске, ни Валерию Сердюкову. Просто они сыграли роль статистов в публичном спектакле. Позиции Дерипаски от этого только укрепились, поскольку он вновь получил доступ к кредитным ресурсам крупнейших государственных банков, таких как ВЭБ и ВТБ. Что же касается Сердюкова, то он скорее заслуживает нашивку за ранение по итогам пикалевских событий, нежели увольнения. Поэтому если Сердюкова и уволят в обозримом будущем, то никак не в связи с пикалевскими событиями, а тогда и только тогда, когда совокупный лоббистский ресурс его противников превзойдет его собственный ресурс.

Пока что мы видим, что те люди, которые несут прямую и непосредственную ответственность за случившееся, а именно владельцы компании «БазелЦемент-Пикалево», не только не наказаны, но и фактически поощрены. ВТБ предоставил «БазелЦемент-Пикалево» кредит на 250 миллионов рублей на решение срочных задач, будет, по всей видимости, пролонгирован кредит в 400 миллиардов долларов, который ВЭБ предоставил корпорации «Русский алюминий». Фактически премьер Владимир Путин дал понять, что он не будет требовать от олигархов, собственников крупных российских производств распечатывать их оффошорные «кубышки» и погашать горячие проблемы российских предприятий за счет их владельцев. Поэтому я полагаю, что, в конечном счете, виноватыми станут руководители профсоюза «БазелЦемент-Пикалево», которые вывели людей на улицу. То есть виноват будет как всегда пострадавший народ, а не те, по чей вине действительно возникла острая кризисная ситуация в городе.

Что же касается визита Путина в Пикалево, то ситуация в городе изменилась еще до визита Путина, потому что решение о выделении компании «БазелЦемент-Пикалево» средств на погашение задолжностей по зарплате было принято еще 3 июня в Санкт-Петербурге. Соответственно Путин мог в Пикаелво и не ехать. Поехал он туда с одной-единственной целью – дать понять народу, что все зависит от его личной милости, а не от народного протеста. Его задачей было дискредитировать народный протест как таковой, то есть он пытался объяснить людям, что в случае, если они по всей стране будут повторять опыт пикалевцев, то они денег не получат, поскольку решение социальных проблем зависит только от его личной воли и никак не связано с народным протестом.

Я думаю, что народ России не услышал Путина, напротив, Пикалево создало прецедент, в рамках которого люди будут все чаще прибегать к акциям прямого действия и протеста по пикалевскому образцу. Но Путин приехал в Пикалево не решать проблему, а объяснять, почему нельзя выходить на улицы. Насколько успешными были эти объяснения, мы вскоре поймем.