Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:
Когда я впервые услышал о том, что якобы планируется назначение Михаила Зурабова на пост посла России на Украине, я подумал, что это какой-то черный юмор или слухи, которые специально запускаются, чтобы назначить потом какого-то другого человека и создать такой информационный шум вокруг этой ситуации. В голове не укладывается назначение послом в одном из самых важных для нас государств, на стратегическом направлении - на Украине - человека, фамилия которого ассоциируется со словом коррупция, с провалом проводимой им политики, со словами «неудачливый бюрократ» и является именем нарицательным и в России, и на Укарине, и в других странах постсоветского пространства. Оказалось, что это реальность.
О чем это говорит? Прежде всего, это говорит о том, что данное назначение пролоббировано Владимиром Путиным, потому что Зурабов является непосредственно его протеже. В свое время он показательно был принесен в жертву (после провала монетизации льгот Путину пришлось им пожертвовать), но таких ценных проверенных кадров он не бросает. Для Зурабова готовили подходящую должность, и вот сейчас в связи с освобождением должности посла на Украине Виктором Черномырдиным ее передали Зурабову. Таким образом, мы видим, что, во-первых, президент Дмитрий Медведев не способен здесь лоббировать какие-то свои кандидатуры и идет в фарватере путинского курса. Во-вторых, он продолжает ту идеологию, которая выстраивалась в отношении со странами ближнего зарубежья.
Это абсолютно порочный принцип назначения в страны постсоветского пространства послами людей, которые занимали некогда высокие должности во власти и которых надо куда-то пристроить, такие синекуры для бывших чиновников. Послом на Украине был бывший премьер Черномырдин, послом в Латвии у нас трудится Вешняков, бывший председатель Центризбиркома, послом в Молдавии у нас долгое время был бывший глава ЦИК Николай Рябов и т.д. Тут примеры можно приводить долго. Они провалили абсолютно всю дипломатическую работу, что видно по тому, как обстоят сейчас наши отношения со странами постсоветского пространства, а также по тому, насколько там вообще велико влияние России. На самом деле в таких странах как Украина, Латвия, Молдавия и других постсоветских государствах роль посла крайне важна. Там нужно каждый день отстаивать интересы России, посольство должно быть штабом для людей, которые симпатизируют России, для русских в Латвии, например, для тех, кто симпатизирует нам на Украине. Там должны завязываться контакты с местными русскими организациями. Посол должен выступать организатором и направителем, модератором политического пространства, как собственно это достаточно успешно делают американские дипломаты. Для того, чтобы исполнять такую роль, безусловно, нужны новые грамотные кадры, или, на худой конец, профессиональные дипломаты, хотя это худший вариант, но то, что делает Кремль, когда назначается Вешняков или Зурабов, которым глубоко плевать на русское движение, глубоко плевать на продвижение наших интересов, в которых нет ни энергии, ни желания всем этим заниматься, то соответственно это все оканчивается полным провалом.
Поэтому можно утверждать, что мы сегодня продолжаем этот самый пагубный путинский курс, который за восемь лет его правления привел к уже весьма печальным результатам, и у Медведева то ли нет желания, то ли нет сил, то ли ни того ни другого для того, чтобы как-то эту ситуацию переломить. Назначение Зурабова настолько обнажает эту тенденцию, что дальше некуда, как говорится, приплыли. Нынешний конфликт с Белоруссией и назначение Зурабова послом на Украине - это две такие жирные точки, два последних гвоздя, которые вбиты в крышку гроба под названием внешняя политика России в странах СНГ за последние восемь лет.
Не могу понять: если его надо было куда-то пристроить, то почему бы не назначить его послом куда-нибудь в Нигерию? Вот у нас президент ездил в Нигерию, говорит, что там многомиллиардные контракты. Ну и сидел бы Зурабов в Нигерии, пилил бы эти бабки, которые они собираются туда вкладывать. Деньги, конечно, наши, и тоже не хотелось бы, чтобы их пилили, но на этом посту Зурабов, по крайней мере, не приносил бы такого вреда. В качестве посла на Украине он будет просто приносить реальный вред, причем, вред и самим Путину и Медведеву, потому что человек, который провалил монетизацию льгот, который абсолютно полностью провалил социальную политику, неизбежно провалит и другие задания, которые ему будут поручаться. Во всех этих газовых и прочих конфликтах он не сможет действовать самостоятельно и провалит всю эту работу. То есть они сделали хуже даже не столько интересам России, но просто и самим себе, действуя по тем принципам, которые были сформулированы относительно аппаратной работы за время путинского правления.