Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:
До конца не понятно, чем был вызван отказ патриарха Кирилла от поездки в Ровно, потому что вроде бы Русская православная церковь заявляет, что это произошло по рекомендации украинских властей, в то время как сами украинские власти в лице МВД отрицают это и заявляют, что решение принято охраной патриарха. В любом случае мне кажется, что это свидетельствует об успехе визита просто в связи с тем, что вокруг посещения патриархом тех или иных городов возникает борьба, возникает общественный интерес, возникает конкуренция. Понятно, что если бы визит патриарха не вызвал никаких откликов, был бы неинтересен общественности, то проблемы с безопасностью не возникали бы. Понятно, что визит получил значительный отклик, то есть церковь продемонстрировала, что у нее есть яркий и очень эффективный глава, что особенно важно в условиях религиозной ситуации на Украине, поскольку на Украине существует уже почто 20 лет раскол РПЦ, от нее отделилась Украинская православная церковь киевского патриархата во главе с так называемым патриархом Филаретом. Кроме того, существует так называемая УА РПЦ – украинская автокефальная православная церковь, существуют греко-католики. То есть религиозная ситуация на Украине крайне напряженная, и украинское руководство видит выход из этой ситуации в образовании независимой самостоятельной поместной церкви. Но РПЦ не может дать согласие на это, поскольку в таком случае ослабнут ее позиции.
Я считаю, что визит патриарха Кирилла на Украину удался, он привлек к себе много внимания. Он важен еще и по той причине, что митрополит Киевский и всея Украины Владимир стар и скоро встанет вопрос о выборе преемника, необходимо подготовить почву для смены украинского патриарха, чтобы все прошло ровно. Эти вопросы предстоит решать патриарху Кириллу.