Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:

Виктор Ющенко не смог найти ответов на вопросы, поставленные в послании Дмитрия Медведева. Например, когда Медведев прямо его обвиняет в том, что он поставлял оружие Саакашвили, который использовал это оружие против осетин и российских миротворцев, Ющенко намекает на то, что знал, что оружие будет использоваться в этой войне. Ющенко просто отмечает, что экономических санкций не было, дескать, закон я не нарушил. Был сугубо формальный ответ, который можно задействовать в пиар-кампании, но ничего содержательного Ющенко в ответном послании не представил. Да это и объяснимо, поскольку он-то знает и все знают, что он сделал все, чтобы максимально ухудшить отношения России и Украины.

Что касается Медведева, то мне кажется, что он сделал правильное заявление. Оно появилось в сложный период. Многие отметили, что это послание появилось в период начала президентской кампании. Это правда, но вряд ли этим заявлением Медведев старался как-то сильно повлиять на кампанию. В начале XXI века на избирательную кампанию влияют, давая большие гранты неправительственным организациям, которые участвуют в кампаниях. Здесь просто заявлена политическая позиция. Скорее послание Медведева привязано к другому событию - аккредитации российского посла. Мы видели, что Ющенко сделал все, чтобы как-то затянуть выдачу агремана, видимо, пытаясь таким образом выразить неуважение российскому послу или России. Кроме того, есть информация о том, что Ющенко планировал также очень сильно затягивать принятие от посла верительной грамоты. В этой логике ему как раз и не дали действовать.

Очень важно, что послание Медведева появилось после визита патриарха на Украину, где патриарх выразил уважение Ющенко, а Ющенко ответил ему мелкими пакостями. Во-первых, попытался сорвать его визит в Ровно, а во-вторых, создал искусственный дипломатический конфликт по поводу высылки дипломатов, напакостив в информационном пространстве. Кроме того, это письмо послужило для легитимации неотправления посла, потому что из письма следует, что Виктор Ющенко не достоин иметь посла. Но само письмо при этом никоим образом не повлияет на президентские выборы. Медведев был вынужден занять позицию по поводу тех провокаций и проволочек, которые были организованы Ющенко и его МИДом во время визита патриарха и в вопросе назначения нового посла.

По-моему, нет ни одного вменяемого человека, разбирающегося в российско-украинских отношениях, который не согласился бы с содержанием послания Медведева. Никто на Украине не отрицает, что Ющенко намеренно портит отношения двух стран. Если посмотреть на реакцию различных общественных сил, то мы видим, что те, кто выступает за улучшение отношений - Янукович, коммунисты - они поддержали это письмо. А те, кто выступает за ухудшение этих отношений, критически отозвались об этом послании. Но это комплимент, это подтверждает тот факт, что письмо направлено на улучшение российско-украинских отношений. Секретариат Ющенко попытался перевести стрелки и заявить, что это письмо является вызовом и критикой в адрес народа Украины. Конечно, Ющенко и его секретариат хотели бы, чтобы все отождествляли Ющенко и народ Украины. Но мы этого не делаем, более того, мы противопоставляем, мы считаем, что по всем принципиальным позициям Ющенко и народ Украины занимают прямо противоположные позиции. Поэтому чем больше мы хвалим народ Украины, тем больше мы критикуем  Ющенко. Наша цель – народ Украины и с ним непосредственно мы и будем общаться, если мы не имеем возможности общаться с такими политиканами, как Ющенко, имя которого наверняка будет вписано черно-оранжевыми строчками в историю Украины и который, я думаю, будет проклят, как будут прокляты Мазепа и полицаи, которых он так любит.