Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Того, что нас ожидают в будущем аварии, подобные аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, исключать нельзя. Но мне кажется, что после этой катастрофы будет уделено повышенное внимание состоянию инфраструктуры стратегически важных объектов, причем важных как для безопасности экономики страны, таки для безопасности вообще, потому что речь идет о жизнях миллионов людей, о жизни городов, которые могут пострадать от разного рода техногенных катастроф. Это тот случай, когда интересы страны и общества объективно неотделимы от интересов ведущих экономических и административных групп, то есть это не тот случай, когда последние могут позволить себе проявлять безразличие к состоянию страны. Поэтому просто элементарная забота о самосохранении должна подвигнуть элиту к тому, чтобы заняться этим критически важным вопросом.
Я считаю, что в любом случае ответственность за происшествие должно нести руководство «РусГидро» и руководство ГЭС. Если говорить серьезно, то причины катастрофы до сих пор не воссозданы. Нам говорят, что причиной явился гидроудар. Хорошо, но это объясняет ситуацию не больше, чем объяснение эффекта горения через флогистон. Да, понятно, что гидроудар, но чем был вызван гидроудар? Эта неясность, недоговоренность в главном порождает, конечно, множественные версии и создает в том числе такую щель, куда может закрадываться игра террористических групп, которые всегда наготове для того, чтобы представить любую катастрофу в качестве теракта. К сожалению, в данном случае это технически возможно. Судя по всему, авария могла произойти, в том числе, в случае преднамеренного взрыва, который совсем необязательно должен был производиться на территории ГЭС, он мог быть результатом подводного взрыва и вообще чего угодно. Технические возможности существуют самые разные. Версию теракта отметать тоже не приходится, но информационная машина поступает абсолютно правильно, когда эту версию старается вынести за скобки, максимально свести на нет, потому что главный эффект терроризма – это эффект информационного устрашения. Инфраструктурных объектов так много, что невозможно везде гарантировать полную стопроцентную безопасность, и все они так или иначе уязвимы перед лицом хорошо подготовленных диверсионных групп, в случае, если таковые захотят что-либо учинить. Так вот системной профилактикой помимо естественных мер безопасности должна быть работа в информационном пространстве. То есть террористы должны быть уверены, что они не получат желаемой информационной прибыли. В этом смысле, конечно, с обсуждением темы теракта в этом контексте нужно быть очень осторожными.