Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:
Я думаю, что отставка Воронина – это закономерный бесславный итог его политической карьеры, карьеры самого жалкого из всех президентов постсоветского пространства. В этом смысле его можно сравнить разве что с Аскаром Акаевым, у которого Ельцин в свое время играл ложками на лысине. Воронин был жалким, запутавшимся президентом, который все восемь лет метался между Россией, Евросоюзом, Америкой и другими глобальными игроками в регионе. По сути дела это такая политическая проститутка. То он соглашался подписывать меморандум Козака, то потом, когда из Брюсселя на него надавливали, он отказывался. Особая отрицательная роль этого человека заключается в том, что он дискредитировал коммунистические идеи. Что это за коммунизм такой с тотальной коррупцией, с воровством, с семейственностью (известно, что его сын – Олег Воронин – является одним из олигархов в Молдавии, который прославился различными темными делами, связанными с переделом собственности)? Конечно, Компартия Молдавии никакого отношения к коммунизму не имела, но сам бренд в определенном смысле воронинские однопартийцы своим поведением дискредитировали. Это плачевный итог правления Воронина.
Ему пришла на смену прозападная коалиция, но я думаю, что в определенном смысле это даже хорошо, потому что наступает некая определенность. У Воронина, как я уже сказал, не было постоянной политической линии, он метался между Россией и Евросоюзом, и неизвестно было, чего от него ожидать. Что касается этих ребят, то курс их, как становится ясно из названия коалиции - «За европейскую интеграцию», - будет заключаться в постепенном мягком дрейфе в сторону Румынии. Я думаю, что для России это должно стать сигналом, и Россия должна признать независимость Приднестровья. Кроме того, должна получить независимость Гагаузия, потому что, согласно договору, подписанному между Кишиневым и Комратом, когда создавалась Гагаузская автономия, в случае, если Молдова присоединяется к третьему государству, Гагаузия должна получить независимость.
Еще я бы отметил, что на примере нынешних событий в Молдавии, в том числе смены президента, четко видно, насколько убогую внешнюю политику проводит сегодняшнее руководство Российской Федерации. Никакой планомерной работы с населением Молдавии не велось несмотря на то, что ресурсы для этого есть: есть пророссийски настроенные избиратели, и их много, например, в той же Гагаузии, да и в северной Молдавии, в самом Кишиневе, кроме того, в России работают многие тысячи молдавских граждан. Есть и другие рычаги влияния, но, тем не менее, они никак не были задействованы. Послом России в Молдавии долгое время сидел бывший глава Избиркома РФ Рябов, который ничего не делал. Не велось никакой системной политической работы, не было создано ни одной нормальной пророссийской партии. Если бы такая партия существовала, то она, безусловно, была бы представлена в парламенте, и у Москвы были бы дополнительные рычаги влияния на ситуацию. Но сейчас в парламенте сидят воронинские коммунисты и члены альянса «За европейскую интеграцию». Это заслуга Путина с Медведевым, что работа в этом направлении была полностью провалена.
Наступившая определенность, я надеюсь, в конечном итоге должна привести к логичному решению – к признанию Приднестровья и отделению Гагаузии от Молдавии, которая теперь будет дрейфовать в сторону Румынии.