Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Поручение Медведева правительству рассмотреть предложения писателя Калашникова - сильный политический жест. Важным я считаю его заявление о том, что Калашников хотя и не относится к нашим единомышленникам, он весьма часто и резко нас критикует, но мы должны прислушиваться ко мнению всех, кто хочет совместно работать. Дмитрий Анатольевич послал мессидж, что он готов работать, по крайней мере, с интеллектуальной оппозицией.

Что будет дальше, посмотрим. Калашников собрал огромный материал по нетрадиционным технологиям, и несмотря на то, что многие критики считают половину из этих технологий лженаучными, я лично склонен Калашникову верить. Если Медведев сегодня говорит о технологическом прорыве и о переходе к постиндустриальному развитию, то имеющиеся в стране прорывные технологии могут его планы реализовать гораздо более эффективно. Поэтому вопрос о том, будут ли предложения Калашникова рассмотрены реально, - вопрос существенный, ответ на который пока дать невозможно и от ответа на который зависит многое.

Если же вернуться к самой медведевской статье «Россия, вперед!», которая и послужила основанием рецензии Калашникова, то в принципе содержащиеся там представления кажутся мне разумными, но при двух условиях, одно из которых присутствует в тексте осторожным намеком, а другое вовсе отсутствует. Первое: я не понимаю, до какой степени президенту ясно, что условием постиндустриализации нашей страны является завершение индустриализации, то есть восстановление обрабатывающей промышленности и развитие внутреннего рынка. Слова про аграрный сектор отчасти намекают на это, но прямого ответа на этот вопрос в статье президента нет. Второе: неясно, понимает ли президент, что технологический прорыв в нашей стране возможен только при разрешении всех проблем, которые связаны с приватизацией и возникновением социального класса паразитических олигархов. Слова президента о том, что социальное государство – это вовсе не советский распределитель, намекают на то, что проблему приватизации Медведев решать не собирается. Если так, то все его планы окажутся совершенно иллюзорными, потому что, не вернув народу в той или иной степени награбленное, ни о каком развитии речи быть не может.

Ельцинская приватизация – это такая же бомба замедленного действия, которая лежит под нынешним режимом, как дворянские земли лежали под романовским режимом, когда неразрешение земельного вопроса в конце концов привело к революции. Другое дело, что в статье президента есть осторожные намеки на то, что предприниматели ничего не делают, и поэтому можно сделать вывод, что президент понимает остроту ситуации, но не считает нужным ее в этой статье рассматривать и считает разумным говорить о ней в следующем эшелоне постановки задач.

Если это так, то поставленные им задачи разрешимы, но, как я уже говорил, постиндустриализация в нашей стране возможна только при соблюдении двух условий. Первое: выгодополучатели от ельцинской приватизации вложат наворованные деньги в развитие страны и, что самое главное, поделятся с народом, потому что только после этого можно будет призывать народ затягивать пояса, ударно трудиться и т.д. Второе: для того чтобы была возможна постиндустриализация нашей страны, необходимо довершить индустриализацию, то есть восстановить и отчасти заново создать обрабатывающую промышленность низких и средних технологий и насытить внутренний рынок.