Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:

По сути в Москве проходило две выборные кампании внутри одной. Режим выборов по партийным спискам и выборов в одномандатных округах довольно сильно отличался. В одномандатных округах была довольно жесткая кампания, в результате чего до выборов не было допущено достаточно большое количество кандидатов. Что касается кампании по партспискам, то здесь в выборах приняли участие практически все партии за исключением «Правого дела», которое не выдвинуло свой список скорее по внутренним причинам. Результат по одномандатным округам в условиях, когда действительно конкурентная среда сложилась в крайне малом количестве округов, а действующие депутаты МГД имели преимущество, оказался такой, что во всех округах выиграла «Единая Россия».

Что касается выборов по партийным спискам, то здесь ключевым вопросом была явка избирателей, и понятно, что относительно низкая явка выгодна, прежде всего, «ЕР» и КПРФ, имеющим наиболее дисциплинированный электорат, который всегда или почти всегда ходит на выборы. Для других партий критическое значение имела их способность провести мобилизационную кампанию, и надо сказать, что им это не удалось. Здесь можно предъявлять претензии в первую очередь к самим партиям, которые были, наверное, недостаточно активны и убедительны в своих мобилизационных стратегиях, поскольку для них все зависело от способности расшевелить своих потенциальных избирателей и все-таки привлечь их на избирательные участки. Тут ни «Справедливая Россия», ни «Яблоко», ни ЛДПР особых успехов не добились, хотя в разной степени пытались стимулировать активность избирателей. Таким образом условия кампании были выгодны только «ЕР» и КПРФ, и в результате только эти две партии перешагнули избирательный барьер. При этом результат КПРФ, наверное, мог бы быть несколько выше при такой схеме, но, тем не менее, «единороссы» обогнали коммунистов с достаточно серьезным разрывом.

ЛДПР и «СР» так и не решили свою главную задачу на этих выборах. Они являются парламентскими партиями, но как не были представлены, так и не будут представлены в парламенте столицы, что, конечно, катастрофически и тотально на их позиции не влияет, поскольку они все равно представлены в Госдуме и некоторых региональных властных структурах, но все-таки отсутствие своего политического представительства в Москве - не очень хороший момент для парламентских партий.

Для «Яблока» эти выборы были критически важны. Партия на сегодняшний день, прежде всего, ассоциируется со считанным количеством регионов, где они имеют хотя бы какие-то устойчивые отделения и какое-то политическое влияние. Среди таких регионов роль Москвы была для них крайне велика, поскольку здесь у них была достаточно активная и стратегия, и фракция. Кроме того, «Яблоко» в последнее время ассоциировалось с активностью фракции в МГД и активностью лидера партии Сергея Митрохина, который, кстати, вышел на ведущие позиции в партии во многом благодаря своей работе в Москве. Поэтому для них непопадание в МГД – серьезная неудача. Фактически сейчас партия может оказаться на грани каких-то новых внутренних дискуссий, потрясений, перестановок. Совершенно очевидно, что неуспех на этих выборах ставит «Яблоко» в крайне тяжелое положение с точки зрения того, как им развиваться дальше, какой стратегии придерживаться и как вообще готовиться к будущим федеральным выборам.