Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Параметры результатов выборов в Мосгордуму определялись в мэрии, и они отвечают интересам Лужкова. То есть не «Единой России» как таковой, не Кремля, не администрации президента, а прежде всего Лужкова, который, обостренно воспринимая угрозу отставки, счел необходимым показать максимальный результат партии на выборах, достигнутый, по мнению большинства независимых и компетентных наблюдателей, за счет массированного применения административного ресурса. Причем даже не только на этапе самого голосования, но и на этапе подсчета голосов, составления протоколов и т.д. Мне эти мнения кажутся более убедительными, чем те, что объясняют выданные в Москве цифры исключительно электоральной логикой. Если говорить об электоральной логике, то, конечно, в пользу «Единой России» и Лужкова играла низкая явка на участках, потому что в рамках выстроенной модели голосования за «ЕР» ее электорат по большей части состоит из социально зависимых слоев населения, который, попросту говоря, организуют на выборы. Соответственно, если потенциальные сторонники других партий не приходят на выборы, то это дает фору «ЕР».
Эти итоги ничего хорошего не означают ни для «Яблока», ни для «Справедливой России». Для «Яблока» они означают, что их обманули, потому что они, несомненно, рассчитывали на обещание мэрии и Лужкова обеспечить им хотя бы пару мандатов. Этого не произошло, как мы видим. Может быть, просто потому, что вбросы за несколько партий слишком дезориентируют машину фальсификаций и этого постарались избежать, хотя, возможно, Юрий Михайлович был бы и не против, если бы то же «Яблоко» попало в думу.
Для «СР» все происходящее граничит с провалом самого проекта, потому что даже независимо ни от каких административных ресурсов партия не видит своего электората. Исключение составляет Астрахань, где был действительно сильный кандидат, против которого играли жестко, грубо и не по правилам, но это заслуги Олега Шеина, это личность, а не партия. Отчасти сюда можно отнести и Тульскую область, где группа «справедливороссов» достаточно крепка, но, насколько я понимаю, в существенной степени это связано с популярностью фигурантов бывшей «Родины». То есть «СР» в Туле выраженно социал-патриотическая.
Существовал гарантированный механизм пересмотра результатов выборов – это отказ КПРФ от мандатов. Тогда согласно закону необходимо было бы проводить новые выборы. Для КПРФ это было бы прекрасным ходом, который представлял собой игру исключительно на повышение и практически без рисков, игру, в которой были бы заинтересованы, возможно, и многие влиятельные оппоненты и недоброжелатели Лужкова. Но КПРФ не решилась на этот простой шаг, что еще раз говорит о политической недееспособности этой партии. Других шансов добиться пересмотров результатов выборов не существует.