Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:
На съезде «Единой России» Борис Грызлов объявил, что идеологией партии будет российский консерватизм. Идеология сыровата, потому что консерватизм подразумевает отсыл к семейным ценностям, отсыл к религии и, грубо говоря, к социальному государству. На мой взгляд, пока понятие российского консерватизма очень размыто. Его можно определить фразой «за все хорошее и против всего плохого». Но, конечно, это достаточно сырое понятие, непродуманное. Поэтому мне кажется, что «единороссам» надо глубже проработать свою программу, если они действительно хотят стать консервативной партией, потому что ныне сделан только первый шаг. Примерно то же самое можно сказать и об идеологеме модернизации, которую сейчас все обсуждают. Ее нужно наполнить содержанием, потому что пока никакой внятной программы модернизации страны не предъявлено, предъявлен небольшой комплекс мер по улучшению ситуации, но не по кардинальному ее изменению. Между тем России, для того чтобы оставаться конкурентоспособной, чтобы оставаться сильной мировой державой, требуется действительно масштабное преобразование экономики и промышленности. Пока, во всяком случае, на уровне программы предложений по решению этих задач не видно.
Президент на съезде призвал «единороссов» к переменам, и принятие идеологии российского консерватизма – это лучший ответ Дмитрию Медведеву. Я думаю, что партия готова пока что к косметическим изменениям, но никак не к серьезным преобразованиям. Тем паче что тут надо выбирать: либо партия является инструментом по преобразованию страны, либо партия занимается внутренней реорганизацией. Обычно такие процессы должны противоречить друг другу, потому что если вы заняты внутренней реорганизацией, вам будет очень трудно что-то менять вовне. И наоборот, если вы что-то меняете вовне, вы должны крепить единство рядов. Можно вспомнить пример Коммунистической партии в Советском Союзе, которая в 20-е годы очень активно проводила внутренние чистки и реорганизации, но с началом этапа индустриализации эта партия выступила как единый организм. Поэтому мне кажется, что тут «единороссам» придется выбирать и, скорее всего, реагируя на слова президента, они ограничатся какими-то незначительными внутренними реформами.
Будет ли Медведев опираться на эту партию для реализации своих планов по модернизации? «Единая Россия» является эффективным приводным ремнем, который позволяет реализовывать решения руководителей государства на законодательном уровне и, скорее всего, в этом качестве она на данном этапе и останется. Ее, конечно, можно заменить на что-то другое, но зачем? Она вполне устраивает нашу власть с точки зрения того, что она дисциплинированна, выполняет пожелания Кремля. Безусловно, в данном случае она выступает неким приводным ремнем между исполнительной и законодательной властью, но опорой ее считать трудно, потому что эта партия во многом держится на административном ресурсе и на близости к власти.