Павел Святенков, член «Русского клуба»:

Запрет руководства «Яблока» своим активистам участвовать в других политических организациях является жестом в сторону Кремля. Тем самым люди, которые являются членами «Яблока» и одновременно активистами внесистемной оппозиции, ставятся перед выбором: либо потерять партийный билет и остаться в рядах непримиримой оппозиции, либо остаться в «Яблоке», но тогда из этой самой непримиримой оппозиции выйти. Естественно, это очередная попытка «Яблока» сделать жест в адрес власти, в адрес Кремля, продемонстрировать таким образом свою лояльность.

До сей поры подобные жесты со стороны «Яблока» не приносили ему каких-то существенных дивидендов. Мы можем вспомнить, например, прошедшие в этом году выборы в Московскую городскую думу, в рамках которых «Яблоко» сыграло довольно неблаговидную роль, пытаясь снять с выборов кандидата от партии «Справедливая Россия» Галину Хованскую. Причем они пытались сделать это с помощью административных методов, опираясь на суды. Естественно, поддержка московских судов - это поддержка московской власти. Ходили слухи, что таким образом «Яблоко» пытается продемонстрировать лояльность московской мэрии и таким образом добиться того, чтобы власти позволили ему провести в МГД свою фракцию, одного, двух, быть может, трех депутатов. Но реально получилось так, что «Яблоко», занимаясь гонениями на Хованскую, испортило свою репутацию и при этом не получило ни одного мандата в МГД. Можно вспомнить, кстати, еще более далекие события, а именно выборы в Государственную Думу 2003 года, когда «Яблоко» тоже всячески стремилось продемонстрировать свою близость и лояльность к власти и в итоге тоже не получило ни одного мандата. Точно такая же ситуация может сложиться и в данном случае. То есть беспрерывно делая какие-то знаки лояльности власти «Яблоко» может либо не получить ничего на следующих выборах в Госдуму, либо получить определенные законом 5-7% голосов избирателей, которые дают всего лишь один-два мандата в Госдуме. Таким образом, демонстрация лояльности со стороны «Яблока» может оказаться абсолютно бесплодной.

Руководство «Яблока» этим решением наносит себе ущерб, потому что репутация партии в оппозиционной середе в силу действий ее руководства падает. При этом не факт, что «яблочникам» удастся получить от этого какие-то значимые прибыли. Конечно, речь может идти о каком-то сотрудничестве с властью уже не самой партии, а каких-то ее отдельных высших должностных лиц, но это значит, что ради небольших гешефтов с властью они готовы фактически поставить на грань развала свою партию. Впрочем, надо отметить, что электоральный потенциал «Яблока» невелик, в последнее десятилетие избиратели отвернулись от него, и единственное, что могло бы помочь партии, - это смена руководства, пересмотр архаичных лозунгов и вообще серьезная модернизация, как модно сейчас говорить. Но пока ее не видно и пока партия остается неким памятником минувшим временам, памятником 90-ым годам, не имея реального влияния и эксплуатируя остатки авторитета Григория Явлинского, многолетнего лидера партии, который сейчас остается ее «серым кардиналом». Пока что, к сожалению, перспективы «Яблока» безрадостны. Своей политикой руководство партии на самом деле еще сильнее подрывает ее позиции.