Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:

Причины обострения отношений между руководителями «Единой России» и спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым не совсем ясны. Конечно, Миронов является председателем Совета Федерации во многом благодаря хорошим личным отношениям с Владимиром Путиным, и весь этот скандал теоретически должен эти хорошие отношения подорвать, а в этом случае вряд ли Миронов удержится на посту спикера Совфеда. Но надо отметить, что ранее Миронов действительно не позволял себе критики Путина, он всегда выступал с позиции человека, который всецело поддерживает Путина, несмотря на то, что не входит в его партию, а возглавляет партию другую, которая является по отношению к «Единой России» во многом конкурирующей. Тут, несомненно, есть некая интрига, истоки которой непонятны, потому что не совсем ясно, почему Миронов решил настолько осмелеть, что стал критиковать своего политического благодетеля, без которого удержаться на посту председателя Совфеда сложно.

С другой стороны, эта история демонстрирует системную слабость «Единой России», потому что, обладая большинством в Госдуме, обладая большинством в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, которое собственно и делегировало Миронова в состав Совфеда, обладая, видимо, большинством и в самом Совфеде (по данным многих СМИ, более 100 членов СФ входят в «Единую Россию»), они, тем не менее, ничего не могут сделать с Мироновым: ни переизбрать его внутри СФ, то есть лишить поста председателя, оставив рядовым членом, ни отозвать из СФ решением Заксобрания. То есть мы видим, что критика Миронова даже со стороны ведущих руководителей «ЕР» не приводит ни к чему. На фоне этого конфликта мы видим, какую незначительную роль играет «ЕР» в современной российской политической системе. В любой стране мира правящая партия не только бы сместила такого политика с его поста, но просто не допустила бы его избрания. Конфликт вокруг Миронова показывает, что «ЕР» совсем-совсем не готова к исполнению тех обязанностей правящей партии, которые ей доселе прочили.