Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Если говорить о России и США, то с их стороны поддержка Курманбека Бакиева мне кажется маловероятной. Неясным лично для меня является вопрос о потенциальной поддержке со стороны регионального лидера - Казахстана. После предыдущей – «тюльпановой» - революции Казахстан достаточно серьезно озаботился работой в Киргизии как экономической и инвестиционной, так и политической, и он существенно усилил и качество, и количество своего влияния в республике. Я не знаю, в какой степени это влияние системно привязано именно к бакиевской конструкции власти, в какой степени оно может оказаться под угрозой в случае пересдачи карт в большой киргизской политике. Вполне возможно, что есть такие мотивы и косвенно об этом говорит то, что казахстанское руководство оказывало какую-то поддержку Бакиеву в его противостоянии с оппозиционными фигурами. Какие-то отношения казахстанского руководства с Бакиевым были выстроены и они, судя по всему, в целом устраивали Астану. Поэтому этот фактор неизвестности остается, но я могу предположить, что здесь и Казахстану будет выгодно занять выжидательную позицию, потому что его системное влияние в регионе в целом настолько значительное, что он сможет выстроить приемлемые для себя отношения с любой новой властью. Так считают и другие международные центры силы.

Что же касается вопроса о разделении страны на юг и север, то я думаю, что это может произойти на некоторое время, но вряд ли это будет постоянной политической проблемой. Все-таки те случаи, когда гражданская война или властное противостояние переходили в территориальную демаркацию, они сопровождались очень сильными культурно-идеологическими противоборствами. Это подтверждают случаи самые разные, от китайско-тайваньской ситуации, до молдавско-приднестровской. Мне не кажется, что в Киргизии есть что-то подобное.