Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:
Встреча Путина с представителями интеллигенции должна была позиционировать премьер-министра как либерального политика, то есть, в сущности, это была игра на поле, традиционно принадлежащем президенту России Дмитрию Медведеву. Это была игра в прогрессивного политика, способного общаться с интеллигенцией, в том числе и с либеральной. Однако попытка игры на поле Медведева скорее не удалась, и это связано с дискуссией, которая возникла между Путиным и солистом группы «ДДТ» Юрием Шевчуком. Собственно говоря, крайне неприятное впечатление произвел вопрос Путина, обращенный к Шевчуку: «А как вас зовут, извините?», - на что Шевчук ответил: «Юра Шевчук, музыкант». Трудно предположить, что Путин, будучи выходцем из Петербурга, как и Шевчук, может не знать лидера группы «ДДТ». Тут Путин допустил имиджевый промах, потому что все увидели высокомерного барина, который хамит своей дворне. Подобные эпизоды не красят премьер-министра, и в отличие от аналогичного инцидента с Хрущевым, когда он орал: «Абстракцисты – пидарасы», - вопрос Путина не имеет какой-нибудь ценностной подкладки, потому что Хрущев все-таки в споре с художниками отстаивал некий ценностный конструкт, представление о том, какой должна быть живопись – классическая и традиционная, а не авангардистская. Путин просто продемонстрировал, что он нормально общаться с представителями творческой интеллигенции, к сожалению, не способен. Поэтому беседа с Шевчуком войдет в анналы, подобно тому, как вошло в них, например, заявление Бориса Грызлова, сделанное несколько лет назад, о том, что парламент – не место для дискуссий.
Что же касается очередного разгона в Москве и Петербурге акций в защиту 31 статьи Конституции, то это связано вот с чем: власть традиционно играет в доброго и злого следователя, и ее заявления, особенно заявления под камеру, заявления официозные, как правило, ничего не значат относительно ее реальной политики. Путин или Медведев могут сколько угодно заявлять о наступившей неимоверной либерализации, но это никак не влияет на действия ОМОНа. Собственно пресс-секретарь Путина продемонстрировал свойственную главе правительства псевдоюридическую логику, заявив, что поскольку разрешение на проведение массовых мероприятий выдают местные органы власти, то мнение Путина по этому вопросу ничего не значит, дескать, это такая инициатива с мест. Путин-то разрешает «марши несогласных», но вот злые местные власти не слушаются Путина, и поэтому акции разгоняются. Разумеется, все эти тезисы смехотворны, власть просто притворяется, стремясь создать себе имидж продвинутой и либеральной, но не сделать для этого ничего.