Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:
Безусловно, Путин знал, что на встрече с интеллигенцией в Петербурге его ожидали критические выступления, потому что на эту встречу были приглашены люди, это касается и Шевчука, и Басилашвили, и Ахеджаковой, которые давно известны своим весьма критическим отношением к действиям нынешних властей. Я считаю, что это достаточно смелый шаг со стороны Путина, и он эту дуэль выиграл, потому что он прекрасно понимает, что необходима иногда такая разрядка в отношениях с оппозиционной интеллигенцией. Напряжение постепенно накапливается, а это не идет на пользу ни Путину, ни вообще системе власти. А эта встреча несмотря на то, что были заданы, казалось бы, неудобные вопросы, в какой-то степени напряжение разрядила. Я считаю, что в результате имидж Путина скорее улучшился, чем пострадал.
В стране действительно растут протестные настроения, о чем говорил на встрече Шевчук, другое дело, что они носят рассеянный, несфокусированный характер, потому что даже люди, которым очень не нравятся развитие событий в стране и действия власти, никакой альтернативы ей не видят. Это результат той политической системы, которая создана при Путине и которая не предполагает существования никакой альтернативы. Все оппозиционные силы носят либо откровенно марионеточный характер, как Зюганов или Жириновский, либо маргинальный, как те же организаторы «маршей несогласных». Никакого конструктива за ними нет, а раздражение людей растет, и оно не имеет выхода. Эта ситуация до поры до времени кажется комфортной, потому что власть сохраняет монополию, но с другой стороны, производит эффект закрытого котла, который может разнести, когда напряжение достигнет определенного размера. Путин, как человек очень умный и обладающий хорошей интуицией, в какой-то момент понял, что не следует допускать эффекта перегретого котла, надо дать определенную разрядку, дать людям возможность выговориться и получить ответы на волнующие их вопросы.