Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Обращение «Единой России» к Дмитрию Медведеву с просьбой приостановить вырубку Химкинского леса под трассу Москва – Санкт-Петербург было для меня полной неожиданностью. Важнейшим нюансом было то, что они обратились по этому вопросу не к главе партии и премьер-министру Путину, обладающему всеми полномочиями решить этот вопрос, а к президенту. Это явно говорит о какой-то политической интриге.

Дальше, не проходит и часа, как префект САО Олег Митволь высказывается за смену маршрута и прокладку его по территории города Москвы, и утверждает, что согласовал это предложение с Лужковым. Быстрая реакция Митволя, может быть, и естественна, потому что Митволь всегда придерживался этой точки зрения и защищал Химкинский лес, но то, что на это согласился Лужков, который еще месяц назад говорил, что нельзя проводить по тому маршруту, который предложил Митволь, выглядит странно.

Мне кажется, что здесь есть политическая интрига и все это я бы сопоставил со встречей Медведева с лидером U-2 Боно, при том что Медведев хорошо знал, что сам Боно радикально «зеленый» по своим взглядам. Медведев ведь отлично знает и про выступление Шевчука со своим вчерашним визави и про то, что Боно просто не успел получить письмо Троицкого, но зато успел заявить всем СМИ, что солидарен и передал бы письмо.

Поэтому я вижу здесь политическую кампанию по раскрутке Медведева и одновременно постановка Путина в неудобное положение. Я, конечно, не знаю, как удалось организовать заявление «Единой России», но я подозреваю, что во все это вмешались какие-то люди, возможно, более влиятельные, чем Путин и Медведев, а именно Волошин и Дьяченко. Трудно себе представить, что просто так, без сильного влияния извне люди Медведева могли бы добиться от руководства «Единой России» реакции в пользу Медведева и не в пользу Путина. Какие еще могут быть варианты, я просто не знаю. Может быть, сторону Медведева заняли какие-нибудь влиятельные питерские чекисты. В общем, это достаточно загадочный факт.

С другой стороны, решение о приостановке вырубки Химкинского леса - это серьезный политический шаг со стороны Медведева. Может быть, прав Сергей Доренко, когда он говорит о том, что Медведев, приостанавливая вырубку леса и практически проявляя готовность принять решение вообще отменить этот маршрут, не просто делает себя более популярным, но и выбивает из рук оппозиции козыри. Хотя при этом и делает явную неприятность друзьям Путина, которые, судя по всему, стоят за этим проектом.

Но я здесь скорее вижу готовность Медведева идти на определенные контакты и союзы с оппозицией. Собственно в эту сторону направлено и поведение Лужкова, потому что одновременно с заявлением Митволя о готовности столичного мэра рассмотреть другие варианты строительства трассы в обход леса появляются и другие нюансы, например, анонимный источник из правительства Москвы заявил, что в ближайшие две недели будут приняты поправки к Генплану, в который будут внесены все памятники и памятникоохранные зоны. То есть Лужков идет на компромисс с оппозицией по поводу Генплана. Одновременно заявлено о создании приемных общественного совета при ГУВД Москвы. Очевидно, что они могут являться оружием против давления Кремля на Лужкова, требующего разгонять митинги.

Все это говорит о каких-то совместных действиях, хотя, может быть, это все с моей стороны конспирология и все это произошло независимо, а Лужков просто мгновенно среагировал на заявление Грызлова.

Что же касается Путина, который сегодня сделал очень осторожное заявление по поводу Химкинского леса, то мне кажется, что перед Путиным поставлен выбор (поэтому я это назвал в своем ЖЖ моментом истины для Путина), чем пожертвовать – понтами или репутацией. В общем, если он резко поддержит маршрут строительства в обход Химкинского леса, да еще и в ласковых тонах вспомнит о своем "мужском разговоре" с Шевчуком, то у него не будет никаких проблем, он в этой ситуации только выиграет.

А то, что это якобы уступка кому-то, это все ерунда, это все фольклор нашей номенклатуры про то, что царю можно, что нельзя. Наши политики постоянно проигрывают, когда пытаются не уступать, не откатывать назад, не проявлять гибкости. Если победят понты, то действительно репутация Путина будет испорчена, потому что мы видим, что Химкинский лес оказался чрезвычайно мощным символом.

Собственно выход темы Химкинского леса на всероссийский уровень стал возможным именно после концерта Шевчука, потому что, с одной стороны, качественно увеличилась явка москвичей на митинг, а с другой стороны, поведение властей было чрезвычайно глупым и мы увидели возможный фактор, консолидирующий москвичей против власти и в некотором роде против Путина лично.

Конечно, таким поводом странно было бы не воспользоваться тем лицам во власти, которые ведут сейчас за нее на самом верху конкурентную борьбу. Более того, я даже не могу исключить, что все предусмотрено заранее. Когда объявили, что среди учредителей митинга кроме Артемия Троицкого, Евгении Чириковой и «Солидарности» еще присутствует и Всемирный фонд дикой природы, то есть фонд принца Филиппа, я удивился. Но если действительно так, то, может быть, большая политическая интрига предполагалась с самого начала. Вряд ли Шевчук и Чирикова это понимали, но то, что фонд принца Филиппа может иметь прямые связи с Волошиным и Дьяченко, вообще с ельцинской семьей, это очень вероятно.